Ухвала суду № 102727341, 12.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/56/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/3403/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

позивач – не з`явився;

відповідач-1 - не з`явився;

відповідач-2 - не з`явився;

третя особа-1 на стороні відповідача-1: не з`явився;

третя особа-2 на стороні відповідача-1: не з`явився;

третя особа-3 на стороні відповідача-1: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 , посвідчення № ЗП002485 від 24.12.2019

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3403/21

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни (пр. Соборний, буд. 153/вул. Михайла Гончаренка, офіс 13-14, м. Запоріжжя, 69000)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТМК Торгстрой” (вул. Нижньодніпровська, буд. 12, кв. 1, м. Запоріжжя, 69091)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 23.11.2021) ОСОБА_2 до відповідача-1: ОСОБА_3 , відповідача-2: Приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни про: 1. Визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки учасника в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМК Торгстрой” від 30.07.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 2. Визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМК Торгстрой” від 30.07.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 3. Скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМК Торгстрой”, реєстраційної дії № 11031070025015832 від 01.08.2021 “Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) та зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи”, здійснену приватним нотаріусом Чепковою Оленою Володимирівною; 4. Зобов`язання приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни провести реєстраційну дію “Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) та зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи”, відповідно до якої поновити склад учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМК Торгстрой” із зазначенням належних їм часток станом на 30.07.2019.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3403/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3403/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022, явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю “ТМК Торгстрой”.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

У підготовче засідання 12.01.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Адвокат Волков Ю.О. (вільний слухач), який прибув у засідання суду 12.01.2022, повідомив, що представляє інтереси позивача у даній справі, проте документів (договір про надання правничої допомоги, ордер або довіреність), які підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_2 , суду не надав.

10.01.2022 від представника відповідача-1 на адресу суду надійшла заява (вих. б/н від 10.01.2022) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі. 11.01.2022 на адресу суду надійшов відзив (вих. б/н від 05.01.2022) відповідача-1 на позовну заяву, з якого вбачається, що він проти позову заперечує, просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі, вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, зазаначає, що посилання позивача у позові на норми законодавства щодо укладання попереднього договору не відповідають дійсності, на його думку укладений між сторонами договір не містить ознаки та істотні умови попереднього договору, оскільки сторонами погоджені усі істотні умови договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі. Крім того, укладений догові не містить визначення «попереднього», що є характерною ознакою попереднього договору. Також відповідач-1 не погоджується з тим, що договір вважається не укладеним, тому що нотаріально не посвідчений. Статутом ТОВ «ТМК Торгстрой» або діючим законодавством не встановлено вимоги щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Відповідач-1 наголошує, що між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» у простій письмовій формі, він є дійсним, сторони досягни згоди щодо усіх істотних умов договору, відбулось повне виконання умов договору обома сторонами.

З огляду на викладене, державна реєстрація зміни складу та інформації (розміру внесків) про засновників ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ», а саме: внесення до складу засновників ОСОБА_3 із розміром внеску до статутного фонду Товариства, що відповідає 30 % у статутному фонді, та зменшення розміру внеску засновника ОСОБА_2 , що відповідає частці розміром 20 % у статному фонді відбулась з належної правової підстави, а саме - укладеного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30 липня 2019 року та складеного на виконання договору акту приймання-передачі частки.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.12.2021 отримана відповідачем-2 20.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача-2 суду невідомі. Строк для подання відзиву сплив 04.01.2022. На час проведення судового засідання, письмовий відзив на адресу суду не надходив, причини відсутності відзиву суду невідомі.

Треті особи-1, -2, та -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли. Причині неявки суду невідомі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Ухвалою суду від 14.12.2021 позивачу було встановлено строк для надання відповіді на відзив. З поштової накладної та опису вкладення в цінний лист, які надані відповідачем-1, як доказ направлення відзиву позивачу, вбачається, що відзив на адресу позивача відповідачем направлено 06.01.2021.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, а також можливу затримку поштового перебігу та неотримання судом вчасно відзиву від відповідача-2, право позивача на подання відповіді на відзив, а також можливу затримку поштового перебігу та неотримання судом вчасно відповіді на відзив від позивача,з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.02.2022 р. о/об 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.01.2022

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко