
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/37/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер"
до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"
про стягнення 3 765 871,03 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 3 765 871,03 грн, з яких 3 643 200,00 грн основна заборгованість, 92 227,85 грн пені, 15 870,38 грн 3% річних, 14 572,80 грн втрат від інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням з боку Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" умов укладеного між сторонами договору поставки №11-079-21 від 20.09.2021 в частині проведення розрахунку за отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.
Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено майнову вимогу у розмірі 3 765 871,03 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00грн.).
Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач становить 56 488,07 грн ( 3 765 871,03 грн х 1,5%).
Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та порядку, що також підтверджується актом №4/22 від 17.01.2022 складеним відповідальними працівниками канцелярії господарського суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 24.01.2022
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк.
1- в справу
2- заявнику (рек. з пов.)
Судове рішення № 102726860, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/37/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: