Ухвала суду № 102726834, 20.01.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Ніколенко І.В. - (НБУ в режимі відеоконференції);

- від боржника: Чепелюк О.О. - ліквідатор (НБУ в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

18.08.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-22 від 11.08.2021 про витребування документів (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2021 прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-22 від 11.08.2021 про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.2021 відкладено розгляд справи; засідання суду призначено на 20.01.2022; постановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О., до дати наступного судового засідання, подати до суду проміжний звіт за поточний звітний період та необхідні докази на підтвердження вчинених дій, зазначених у відповідному звіті.

11.11.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшло клопотання №02-01/3/60"б"-36 від 11.11.2021 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-22 від 11.08.2021 про витребування документів. У клопотанні зазначає про те, що наразі необхідні докази ним отримано.

19.01.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- від Національного банку України надійшла заява від 19.01.2022 про відкладення розгляду справи (з додатками);

- від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшло клопотання № 02-01/3/"б"-42 про долучення документів до матеріалів справи (з додатками).

В засіданні суду представник Національного банку України зазначила про відкликання заяви від 19.01.2022 про відкладення розгляду справи. Просила суд проводити розгляд справи.

В засіданні суду 20.01.2022 розглядалась клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-36 від 11.11.2021.

Ліквідатор в засіданні суду 20.01.2022 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Суд дослідивши в засіданні суду матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-36 від 11.11.2021 не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

В засіданні суду 20.01.2022 ліквідатор звітував про хід проведення ліквідаційної процедури. Вчинені та заплановані дії.

Судом досліджено проміжний звіт ліквідатора боржника - Чепелюка О.О.

У присутнього, в судовому засіданні представника Національного банку України заперечень до проміжного звіту не було.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-36 від 11.11.2021 – задовольнити; клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-22 від 11.08.2021 про витребування документів – залишити без розгляду; прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-40 від 20.12.2021 про проведену роботу у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; призначити наступне засідання суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-22 від 11.08.2021 – задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-22 від 11.08.2021 про витребування документів – залишити без розгляду.

3. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-40 від 20.12.2021 про проведену роботу у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

4. Наступне засідання суду призначити на "12" квітня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О., до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- проміжний звіт за поточний звітний період та необхідні докази на підтвердження вчинених дій, зазначених у відповідному звіті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.