Ухвала суду № 102726806, 20.01.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1395/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізичної особи-підприємця Войналовича Артура Анатолійовича

про стягнення 171535,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Войналовича А. А. заборгованості у сумі 171535,97 грн за договором від 03.05.2017, за яким завод надавав послуги по розміщенню та зберіганню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території.

Ухвалою від 31.12.2021 позовну заяву Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

17.01.2022 суд отримав поштою заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву з додатками.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд дійшов висновку про повернення матеріалів позовної заяви, застосувавши положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

1. Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Правовими підставами позову зазначено, що підприємець не погасив борг в розмірі 171535,97 грн за договором про надання послуг по розміщенню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території від 03.05.2017, який розірвано 11.08.2021, з посиланням на ст. ст. 936, 946 ЦК України та ч. 4 ст. 294 ГК України.

В матеріалах позовної заяви наявний розрахунок заборгованості, виконаний у формі таблиці, в якій зазначено про акти наданих послуг, платіжні доручення, поточні витрати.

На виконання вимог ухвали суду від 31.12.2021, ДП Коростишівський завод "Реммашторф" надіслав акти наданих послуг за 2020-2021 роки, в яких включено: послуги по зберіганню, оренда обладнання, оплата за використану електроенергію, послуги по обслуговуванню, а також виписки з банківського рахунку про сплату коштів ФОП Войналовичем А. А. з призначенням платежу "оренда 2021 рік", "електроенергія за відповідний місяць 2021 року."

Однак позивач не обґрунтував як саме надання послуг по розміщенню та зберіганню сировини та виробів співвідноситься з орендою, побутовими витратами на електроенергію та поточними витратами в системах електропостачання, які включено до розрахунку позовних вимог.

За п. 1.2 договору надання послуг по розміщенню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території від 03.05.2017 вартість послуг становить 13596,00 грн з ПДВ. Водночас в актах наданих послуг за 2020-2021 роки, які надало державне підприємство, розмір послуг по зберіганню відрізняється від суми, яка визначена в договорі.

Розрахунок заборгованості, який позивач заявив до стягнення, включає, окрім послуг по зберіганню, оренду та витрати на електроенергію, які не передбачені договором про надання послуг по розміщенню сировини та виробів з каменю в приміщенні гранцеху та на прилеглій території від 03.05.2017.

2. Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, серед яких документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За вказаного, належним доказом надіслання позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, наданий в оригіналі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.5 ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Отже, доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, надісланий відповідачу за місцем його державної реєстрації.

Згідно з переліком додатків до позовної заяви, яку ДП Коростишівський завод "Реммашторф" надіслав з заявою про усунення недоліків, у п. 9 вказано, що до позовної заяви додаються докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом. Однак під час розкриття поштового конверта, адресованому Господарському суду Житомирської області, не виявилося документа — опису вкладення на ім`я ФОП Войналовича А. А., про що спеціалістами загального відділу (канцелярії) суду складено відповідний акт.

Вказане підтверджується описом вкладення, на ім`я Господарського суду Житомирської області, в якому визначено найменування документів, які надсилалися до суду, серед яких немає документів, що підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

До позовної заяви додано фіскальний чек від 14.01.2022, з якого неможливо встановити адресанта, адресу надсилання кореспонденції, а також перелік документів, що направлялися.

За відсутності опису вкладення з переліком документів, адресованому ФОП Войналовичу А.А., суд констатує недотримання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу за місцем державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Державне підприємство Коростишівський завод "Реммашторф" не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений строк, вказану позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Коростишівський завод "Реммашторф" позовні матеріали про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войналовича Артура Анатолійовича заборгованості у сумі 171535,97 грн.

Додатки:

- позовна заява з доданими документами на 15 арк., а також платіжне доручення №748 від 24.12.2021 та поштовий конверт;

- заява про усунення недоліків разом з позовною заявою у новій редакції з додатками на 48 арк., а також опис вкладення на ім`я Господарського суду Житомирської області, фіскальний чек від 14.01.2022, поштовий конверт;

- акт Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 №5/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)