Ухвала суду № 102726754, 18.01.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1231/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича

про стягнення 6754,62 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

ДП "Укрриба" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича 6754,62 грн, з яких: 4589,37 грн заборгованості по договору від 17.11.2014 №25/14 зберігання державного майна, 1318,99 грн пені, 591,64 грн інфляційних та 254,62 грн 3% річних.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.12.2021 суд рийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.01.2022.

12.01.2022 до суду надійшла заява позивача №11-09/01 від 04.01.2022 про відмову від позову, згідно якої останній повідомляє про добровільну сплату на його рахунок відповідачем 9025,00грн, з яких 4589,37 грн заборгованості по договору від 17.11.2014 №25/14 зберігання державного майна, 1318,99 грн пені, 591,64 грн інфляційних, 254,62 грн 3% річних та 2270,00грн судового збору. До заяви додано копію платіжного доручення №10129201 від 04.01.2022 на суму 9025,00грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Натомість, подана заява не містить підтвердження, що наслідки відмови від позову позивачу відомі. При цьому, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, у суду відсутня можливість роз`яснити наслідки відповідних процесуальних дій та з`ясувати позицію позивача щодо них.

Водночас, дослідивши зміст поданої заяви та доданого до неї платіжного доручення №10129201 від 04.01.2022 на суму 9025,00грн, суд дійшов висновку про відсутність у даній справі предмета спору, оскільки заявлену до стягнення суму погашено у повному обсязі, крім того відповідач перерахував позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір.

За вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, такого клопотання матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.01.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).