Ухвала суду № 102726452, 18.01.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.01.2022 Справа № 905/2394/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ: 42014230)

до відповідача: акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; код ЄДРПОУ:21560766) в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 26; код ЄДРПОУ:25543196)

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.12.2017 та стягнення неустойки в розмірі 78997,19 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мілінчук Л.В. (на підставі довіреності № 6368 від 12.01.2021)

В С Т А Н О В И В

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.01.2017 та стягнення неустойки в розмірі 78997,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.12.2017 в частині неповернення об`єкту оренди (нежитлове приміщення за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди, 30/17) внаслідок закінчення терміну дії договору, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки в розмірі 78997,19 грн., яку він просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог. 17.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов вих. №3/05 від 12.01.2020, в якому останній зазначив, що після направлення відповідачу листа від 30.11.2020 № 26.4-68019-26.1 про припинення дії договору оренди №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.01.2017 у зв`язку з закінченням строку його дії 31.10.2020 позивач оформлював та надавав відповідачу акти виконаних послуг оренди приміщення за адресою бульвар Меотиди, 30/17, загальною площею 206,13 кв.м. та виставляв рахунки на оплату за оренду приміщення, що породжувало у відповідача правомірні очікування щодо законності користування комунальним майном. Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" на теперішній час продовжує користуватися нежитловим приміщенням за договором оренди №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.01.2017, що підтверджується актами виконаних послуг оренди приміщення: №4127/3 від 10.12.2020, №4127/3 від 14.01.2021, №4127/3 від 10.02.2021, №4127/3 від 10.03.2021, №4127/3 від 12.04.2021, №4127/3 від 17.05.2021, №4127/3 від 09.06.2021, №4127/3 від 22.07.2021, №4127/3 від 10.08.2021, №4127/3 від 10.09.2021, №4127/3 від 11.10.2021, №4127/3 від 09.11.2021, №4127/3 від 10.12.2021. Також у вказаному відзиві відповідач зазначив про те, що листом від 28.09.201 № 12Е300/2441-DP21 звертався до позивача з ініціативою включення до Переліку об`єктів, щодо яких прийнято рішення про передачу в оренду на аукціоні нежитлових приміщень комунальної власності за адресою: м. Маріуполь, бульвар Меотиди, 30/17 (підвальне приміщення № 8, 19, перший поверх №9), загальною площею 164,90 м2, для подальшого оформлення оренди зазначених приміщень відповідно до положень Закону України «Про оренду державного та комунального майна», яка залишено позивачем без відповіді та задоволення.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі №910/2394/21 на 01.02.2022 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова