Ухвала суду № 102726356, 17.01.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2022 Справа № 905/2265/17 (905/87/22)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 20’ 427,20 грн.

в межах справи №905/2265/17:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193),

про банкрутство

ліквідатор - Гайдуков С.П.,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 23.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20’ 427,20грн, з яких сума боргу за спожиту електроенергію у розмірі 18’ 972,16грн, 954,70грн сума пені, 3% річних у розмірі 177,70грн, 322,64грн сума інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору (публічного договору приєднання) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за спожиту з березня 2021 по вересень 2021 електричну енергію, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені.

У протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 міститься посилання як на підставу передачі справи до розгляду судді Макаровій Ю.В. на ст.7 Кодексу України з питань банкрутство, на те, що справа №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області, знаходиться в провадженні судді Макарової Ю.В.

Постановою від 06.04.2021 по справі №905/2265/17 судом припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; припинено повноваження арбітражного керуючого Затворницької О.М. як керуючого санацією у справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерноготовариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; боржника - Публічне акціонерне товариство “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Я.Гугеля, 3, код ЄДРПОУ 01237193) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Я.Гугеля, 3, код ЄДРПОУ 01237193) строком на 12 місяців; ліквідатором Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” призначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013; 04070, м.Суми, вул.Харківська, 42).

07.04.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, оприлюднено повідомлення про визнання боржника, Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2265/17.

Згідно ч.1. ст.61 Кодексу України з процедур банкротства ліквідатор з дня свого призначення зокрема здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 67 Кодексу України з процедур банкротства передбачено, що ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв`язку свідчить про відповідність документів, які направлені адресату, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення саме поданої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До матеріалів позовної заяви надані докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” - 87505, м.Маріуполь, вул. Якова Гугеля, 3, а саме поштова накладна та опис вкладення, проте доказів надсилання позовної заяви на адресу ліквідатора (арбітражного керуючого), який знаходиться за іншою адресою: 04070, м.Суми, вул.Харківська, 42, суду не надано.

Враховуючи, що боржника Публічне акціонерне товариство “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” м.Маріуполь визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, відтак саме ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, всупереч вимогам законодавства позивачем не подано доказів надсилання боржнику в особі ліквідатора Гайдукова С.П. за адресою 04070, м.Суми, вул.Харківська, 42 копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У разі усунення недоліків, суд також звертає увагу позивача на необхідність надати суду пояснення щодо визначення позивачем граничних строків оплати за кожним спірним періодом окремо/періодів прострочення зобов`язань, з посиланням на конкретні норми Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційної пропозиції “Універсальна” постачальника універсальних послуг ТОВ “Донецькі енергетичні послуг” для малих не побутових споживачів (додаток 3 до договору).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20’ 427,20грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме надати докази направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу ліквідатора Гайдукова С.П. (04070, м.Суми, вул. Харківська, 42) - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

5. Ухвала набирає чинності 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова