Ухвала суду № 102726237, 17.01.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2022 Справа № 905/90/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фінансового управління Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області

до відповідача: Бахмутської районної ради Донецької області

про: 1) поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо визнання незаконним рішення Артемівської районної ради Донецької області № 4/23-400 від 28 жовтня 2005 року «Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста, які знаходяться в управлінні Артемівської районної ради (районної комунальної власності)» в частині включення до Переліку об`єктів районної комунальної власності одного з чотирьох гаражів, які знаходяться за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) вул. Василя Першина (Комсомольська), 9 та який обліковується на балансі Фінансового управління Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, та визначити 04 серпня 2021 року початком строку обчислювання для звернення за захистом прав та законних інтересів фінансового управління Бахмутської райдержадміністрації; 2) визнати незаконним рішення Артемівської районної ради Донецької області №4/23-400 від 28.10.2005 «Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста, які знаходяться в управлінні Артемівської районної ради (районної комунальної власності)» в частині включення до Переліку об`єктів районної комунальної власності одного з чотирьох гаражів, який знаходиться за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) вул. Василя Першина (Комсомольська), 9 площею 27,2 кв.м., балансовою вартістю 36663,00 грн., і обліковується на балансі Фінансового управління Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Фінансове управління Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Бахмутської районної ради Донецької області про: 1) поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо визнання незаконним рішення Артемівської районної ради Донецької області № 4/23-400 від 28 жовтня 2005 року «Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста, які знаходяться в управлінні Артемівської районної ради (районної комунальної власності)» в частині включення до Переліку об`єктів районної комунальної власності одного з чотирьох гаражів, які знаходяться за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) вул. Василя Першина (Комсомольська), 9 та який обліковується на балансі Фінансового управління Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, та визначити 04 серпня 2021 року початком строку обчислювання для звернення за захистом прав та законних інтересів фінансового управління Бахмутської райдержадміністрації; 2) визнати незаконним рішення Артемівської районної ради Донецької області №4/23-400 від 28.10.2005 «Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста, які знаходяться в управлінні Артемівської районної ради (районної комунальної власності)» в частині включення до Переліку об`єктів районної комунальної власності одного з чотирьох гаражів, який знаходиться за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) вул. Василя Першина (Комсомольська), 9 площею 27,2 кв.м., балансовою вартістю 36663,00 грн., і обліковується на балансі Фінансового управління Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Але, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно надати докази направлення листом з описом вкладення позовної заяви б/н від 28.12.2021 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Встановити термін усунення недоліку – 10 днів з дати вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фінансового управління Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до Бахмутської районної ради Донецької області про: 1) поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо визнання незаконним рішення Артемівської районної ради Донецької області № 4/23-400 від 28 жовтня 2005 року «Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста, які знаходяться в управлінні Артемівської районної ради (районної комунальної власності)» в частині включення до Переліку об`єктів районної комунальної власності одного з чотирьох гаражів, які знаходяться за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) вул. Василя Першина (Комсомольська), 9 та який обліковується на балансі Фінансового управління Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, та визначити 04 серпня 2021 року початком строку обчислювання для звернення за захистом прав та законних інтересів фінансового управління Бахмутської райдержадміністрації; 2) визнати незаконним рішення Артемівської районної ради Донецької області №4/23-400 від 28.10.2005 «Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста, які знаходяться в управлінні Артемівської районної ради (районної комунальної власності)» в частині включення до Переліку об`єктів районної комунальної власності одного з чотирьох гаражів, який знаходиться за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) вул. Василя Першина (Комсомольська), 9 площею 27,2 кв.м., балансовою вартістю 36663,00 грн., і обліковується на балансі Фінансового управління Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області – залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку – 10 днів з дати вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом – 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна