Ухвала суду № 102726133, 17.01.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

17.01.2022 Справа №905/2232/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБр, будинок №4) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2; код ЄДРПОУ 40477689)

до Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації (85724, Донецька область, Волноваський район, смт Мирне вулиця Центральна, будинок №6; код ЄДРПОУ 43917642)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Шевченка, будинок 62; код ЄДРПОУ 42086719)

про визнання недійсним додаткових угод №2 від 25.05.2021, №5 від 11.08.2021, №6 від 13.08.2021, №7 від 10.08.2021, №8 від 26.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №838 від 25.05.2021, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання недійсним додаткових угод №2 від 25.05.2021, №5 від 11.08.2021, №6 від 13.08.2021, №7 від 10.08.2021, №8 від 26.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №838 від 25.05.2021.

Ухвалою суду від 01.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2232/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022 о 12:00 год.

Листом Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 повідомлено учасників справи про те, що через тривалий та тісний контакт з особою, що захворіла на COVID-19 та з метою запобігання поширення інфекції та ізоляції контактних осіб, судді Фурсовій С.М. встановлено дистанційну роботу, у зв`язку з чим, судове засідання, призначене на 21.12.2021 о 12:00 год. відбудеться 20.01.2022 о 12:30 год.

12.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 11.01.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2022 о 12:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (87525, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52А) або Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, 1А). Вказане звернення скріплене електронним цифровим підписом.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 20.01.2022 о 12:30 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 11.01.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

У зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці з 30.12.2021 по 14.01.2022, розгляд заяви представника відповідача 2 здійснено негайно після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 11.01.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2022 о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова