Ухвала суду № 102725779, 24.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.01.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГАРОННА”, м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

учасники у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка,4), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 клопотання керуючого санацією № 01-32/06-01 від 17.01.22р. про припинення процедуру санації ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043); визнання ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043) банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043) арбітражного керуючого Сокола О.Ю. (свідоцтво №193 від 28.02.2013); встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання керуючого санацією №01-32/06-01 від 17.01.22р. про припинення процедуру санації ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043); визнання ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043) банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043) арбітражного керуючого Сокола О.Ю. (свідоцтво №193 від 28.02.2013); встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень на 26.01.2022р. о 10:00год. Зобов`язано кредиторів, боржника та учасників провадження у справі - надати суду заперечення (пояснення) на подане керуючим санацією клопотання про припинення процедуру санації ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043); визнання ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043) банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором ПАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ” (ідентифікаційний код 05393043) арбітражного керуючого Сокола О.Ю. (свідоцтво №193 від 28.02.2013); встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.

21.01.2022 на електронну пошту суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання вих. №9/юр від 21.01.2022 про забезпечення проведення судового засідання 26.01.2022 о 10:00 год., у справі №904/2104/19 у режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши клопотання представника Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарським судом встановлено, що клопотання представника Державного агентства резерву України подане без додержання вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме без доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, господарський суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2022 о 10:00 год., в режимі відеконференції, у зв`язку з відсутністю можливості резервування залів судового засідання в Господарському суді Дніпропетровської області через збій Програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" у зв`язку з проведеною у ніч з 13 на 14 січня 2022 року кібератакою на низку державних інтернет ресурсів, в тому числі, що належать судовій владі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив в задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.01.2022 року.

Суддя І.В. Владимиренко