Ухвала суду № 102725568, 20.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/5690/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 34 389 946 грн. 06 коп. за договором відступлення права вимоги від 16.12.2009

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Кухарова Т.Є., довіреність № б/н від 05.04.2021, адвокат;

від відповідача: Ветвицький О.І., виписка з ЄДРЮОФОПГР, керівник;

від приватного виконавця (заявника): Бурхан-Крутоус Л.А., посвідчення № 0084 видане 26.06.2017, приватний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.06.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" заборгованість в сумі 34 389 946 грн. 06 коп..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" 34 389 946 грн. 06 коп. заборгованості, 515 849 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.11.2021 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ про примусове виконаня.

13.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі примусового виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справах № 904/5690/21, № 904/4842/21, 904/4840/21 у зведеному виконавчому провадженні № 67739914, із текстом відповідної угоди, яку підписано сторонами.

14.12.2021 приватним виконавцем подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 20.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.12.21 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 №1791 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди

Автоматизованою системою розподілу справ вищезазначену заяву передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.01.2022 о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 № 37 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вих. № 59802/21 справи № 904/5690/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу № 904/5690/21 передано судді Бєлік В.Г. для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.01.2022 о 11:00 год.

19.01.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 18.01.2021 щодо затвердження мирової угоди.

20.01.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" надійшло клопотання вих. № б/н від 19.01.2022 про залучення його в якості третьої особи.

У судовому засіданні 20.01.2022 з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання, судом було розгянуто клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" вих. № б/н від 19.01.2022 про залучення його в якості третьої особи, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання про залучення третьої особи подано на стадії виконання судового рішення. Тобто не лише після закінчення підготовчого провадження у справі, а і після винесення судового рішення.

За таких обставин відсутні правові підстави для залучення третьої особи під час розгляду клопотання приватного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

З огляду на викладене клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" вих. № б/н від 19.01.2022 про залучення його в якості третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" вих. № б/н від 19.01.2022 про залучення його в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.01.2022.

Суддя В.Г. Бєлік