Ухвала суду № 102725503, 17.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9105/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» м. Київ

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України» смт. Дослідне

про стягнення суми боргу в розмірі 1989232грн., пені в розмірі 18529грн.83коп., штрафу в розмірі 99461грн.60коп., 3%річних в розмірі 3269грн.97коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Комарова А.О., ордер серія АР №1058726 від 15.11.2021, адвокат;

від відповідача: Приставка Б.В. ордер серія АР №1071057 від 14.01.2022, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» м. Київ звернулось до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії агарних наук України» смт. Дослідне з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1989232грн., пені в розмірі 18529грн.83коп., штрафу в розмірі 99461грн.60коп., 3%річних в розмірі 3269грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати орендної плати на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №САТ-1375 від 25.05.2021 (з урахуванням додаткової угоди від 11.06.2021).

Позивач зазначає, що відповідно до підписаного сторонами акту приймання-передачі від 26.05.2021 до договору відповідач прийняв в строкове платне користування сільськогосподарську техніку - трактор Deutz-Fahr TTV 9340, рік випуску 2017. зав. №WSXBY00200LD1060, НОМЕР_1 та сівалку Great Plains YP1630, зав. №GP-С1100N.

Позивач посилається на пункт 1.8 договору та вказує, що узгоджена сторонами дата початку оренди – 27.05.2021.

Позивач повідомляє, що згідно з пунктом 1.9 договору строк оренди був визначений до 14.06.2021. При цьому договором було передбачена можливість скорочення або збільшення строку оренди за згодою сторін, оформленою додатковою угодою. Додатковою угодою від 11.06.2021 пункт 1.9 договору був викладений в новій редакції та сторонами було узгоджено, що строк оренди до 17.07.2021.

Позивач зазначає, що згідно з актами виконання робіт (надання послуг) №228 від 19.07.2021 на суму 575398грн.84коп. (з ПДВ), №414 від 19.07.2021 на суму 1811564грн.62коп. загальний розмір орендної плати за період з 26.05.2021 по 17.07.2021 дорівнює 2386963грн.46коп.

Позивач вказує, що згідно з підписаним сторонами актом приймання-передачі від 17.07.2021 до договору відповідач повернув, а позивач прийняв сільськогосподарську техніку - трактор Deutz-Fahr TTV 9340, рік випуску 2017. зав. №WSXBY00200LD1060, НОМЕР_1 та сівалку Great Plains YP1630, зав. №GP-С1100N.

Позивач повідомляє, що на адресу відповідача направлялась претензія №01/09 від 01.09.2021 з вимогою про сплату суми боргу з орендної плати в розмірі 2386963грн.46коп. за період з 26.05.2021 по 17.07.2021 (1684,21доларів США (ціна оренди за добу) х 52дні=87578,92доларів США х 27,2550грн (курс Міжбанку згідно пункту 3.3 договору)). Вказана претензія була отримана відповідачем 09.09.2021.

Позивач зазначає про відмову від підписання додаткової угоди від 16.09.2021 щодо зміни строку оплати, запропонованої відповідачем

Позивач вказує, що листом №08/10 від 08.10.2021 на адресу відповідача були направлені акти виконання робіт (надання послуг) №228 від 19.07.2021, №414 від 19.07.2021 разом з рахунками, отримані відповідачем 21.10.2021.

Позивач стверджує, що з урахуванням пункту 3.2 договору кінцевий строк виконання грошового зобов`язання відповідача настав 26.10.2021.

Позивач повідомляє, що відповідачем сплачено частину боргу платіжними дорученнями №2099 від 12.10.2021 на суму 175398грн.84коп., №2280 від 22.10.2021 на суму 200000грн. На момент звернення до суду з позовом сума боргу складає 1989232грн.

Посилаючись на пункт 4.2 договору за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 18529грн.83коп. за період з 27.10.2021 по 15.11.2021 та штраф в розмірі 99461грн.60коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 3269грн.97коп. за період з 27.10.2021 по 15.11.2021.

Позивач також просить зазначити в резолютивній частині рішення таке: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 15.11.2021 і до моменту виконання цього рішення проценти за такою формулою: /Проценти/ = /Сума боргу/ х /Процентна ставка//100% /365 днів х /Кількість днів/.

Де: /Сума боргу/ - сума простроченого боргу; /Процентна ставка/ - проценти річних; /Кількість днів/ - різниця між датою розрахунку та датою виникнення прострочення зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 20.12.2021.

На адресу суду 14.12.2021 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Позивач зазначає, що позов ним був складений 15.11.2021, а 17.11.2021 відповідачем була здійснена оплата у розмірі 200000грн.

Наразі позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1789232грн., пеню в розмірі 18529грн.83коп., штраф в розмірі 99461грн.60коп., 3%річних в розмірі 3269грн.97коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 17.01.2022.

На адресу суду 20.12.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та зазначає наступне.

Відповідач зазначає, що позивач в односторонньому порядку змінив загальну вартість договору, надавши до відповідача два акти виконаних робіт (надання послуг) №414 від 19.07.2021 та №228 від 19.07.2021 на загальну вартість 2386963грн.46коп., що перевищує загальну вартість договору на 1522963грн.46коп.

Відповідно до платіжних доручень №2099 від 12.10.2021, №2280 від 22.10.2021 та №2570 від 17.11.2021 відповідач перерахував позивача грошові кошти на загальну суму 575398грн.84коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідач вважає, що виконав свої забов`язання за договором у повному обсязі, а тому нарахування штрафних санкцій за порушення забов`язання за договором відповідач вважає не правомірним.

На електронну пошту суд 30.12.2021 та на поштову адресу суду 05.01.2022 надійшло клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 3000грн.. В обгрунтування позивач посилається на прийняття судом заяви позивача зменшення розміру позовних вимог.

На адресу суду 11.01.2022 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує заявлені позовні вимоги та зазначає насутпне.

Позивач вказує, що істотна умова договору визначена так: 1684,21 долари США (45473грн.68коп.) за добу. А загальна сума заборгованості є простим математичним розрахунком, яких відлягає коригуванню відповідно до зміни інших умов.

Позивач зазначає, що не змінював в односторонньому порядку загальну вартість договору, а провів розрахунки, виходячи з вартості користування сільськогосподарською технікою за добу, що було погоджено сторонами договору, помножуючи її на кількість діб користування технікою, яка відповідачем не оскаржувалась.

В ході судового засідання від 17.01.2022 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 46, 120, 121, 177, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.02.2022 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 02.02.2022 о 14:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 20.01.2022.

Суддя Р.Г. Новікова