Ухвала суду № 102725414, 18.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8644/21

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

боржник ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 01.09.2000

арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. посвідчення №105 від 04.02.2013

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

28.10.2021 ухвалою господарського суду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду: перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; відомості про стан виконавчого провадження АСВП 52655389; докази відсутності зареєстрованого за ОСОБА_1 рухомого майна.

10.11.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог суду.

З доданих до вказаної заяви документів, а саме з копії Кредитного Договору №8/2007/840-К/1410-Н від 11.10.2007, копії Договору іпотеки №8/2007/840-К/1410-Н/2 від 11.10.2007, копії Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2014 по справі №201/15841/13-ц (2/201/384/2014) вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є не єдиним кредитором ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, ухвалою господарського суду від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 35 685,00 грн.

03.12.2021 ОСОБА_1 надала до господарського суду докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією на суму 35 685,00 грн.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у відповідності до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідності до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 09.12.2021 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни (свідоцтво №1367 від 23.07.2013).

09.12.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке призначено на 22.12.2021 на 10:50. Зобов`язано арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну (свідоцтво №1367 від 23.07.2013) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Станом на 22.12.2021 арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна (свідоцтво №1367 від 23.07.2013) не надала господарському суду заяву на участь у даній справі.

22.12.2021 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 на 12:50. Зобов`язано арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну (свідоцтво №1367 від 23.07.2013) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Станом на 18.01.2022 арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна (свідоцтво №1367 від 23.07.2013) не надала господарському суду заяву на участь у даній справі.

В судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, заслухавши представника боржника, господарський суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6500 грн. За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн. (6500*30=195 000,00).

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" грунтується на наступному.

Між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Кредитор) та Боржником, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNG0GА00002221 від 21.06.2007.

Відповідно до умов вказаного договору, Банк надавав Боржнику у користування кредитні кошти в розмірі 60 000,00 доларів США, а також 6 000,00 доларів США на сплату страхових платежів, загальним розміром 66 000,00 доларів США, строком до 21.06.2017, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту.

Банк свої зобов`язання передбачені договором виконав у повному обсязі та заявником було отримано кредит у розмірі 66 000 дол. США.

Також, 03.07.2007 року між Банком (Іпотекодержатель) та Боржником (Іпотекодавець) було укладено Договір іпотеки квартири №DNG0GА00002221, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є. предметом якого є надання Іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна а саме: трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 58,40 кв.м. (копія договору іпотеки нерухомого майна додається, оригінал маю у наявності).

Відповідно до умов договору іпотеки, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №DNG0GА00002221 від 21.06.2007 Іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 58,40 кв.м., житловою площею 42,50 кв.м, в житловому будинку літ А-5 квартира АДРЕСА_3 , яка скаладається: 1,9 - коридори, 2 - туалет, 3- ванна, 4 - кухня, 5,6,8 -житлові, 7 кладова, 1 - балкон.

Предмет іпотеки належить Боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2001 року виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим №503186, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2005 року за номером витягу 8305784.

Божник припинила виконувати своє зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У зв`язку з цим, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовного заявою про стягнення заборгованості у розмірі 55 899,75 доларів США.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року у справі №203/3816/20 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № DNG0GА00002221 від 21 червня 2007 року станом на 15 липня 2020 року в сумі 55 899,75 доларів США, що фактично складає заборгованість за тілом кредиту.

Крім того, з доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ "КБ "Надра" у розмірі 727 631,80 грн, яка складається з 403 428,05 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом, 324 203,75 грн - суми відсотків, пені та штрафів, а також судовий збір у сумі 3 441,00 грн, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2014 (справа № 201/15841/13-ц (2/201/384/2014).

Вказана заборгованість виникла на підставі Кредитного договору № 8/2007/840-К/1410-Н від 11.10.2007, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 . У відповідності до п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпечення, поверненн, строковості та платності грошові кошти у сумі 55 567,12 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою "Житло дітям".

Також 11.10.2007 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено Договір Іпотеки №8/2007/840-К/1410-Н/2 у відповідності до умов п. 1.1. якого Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає із Кредитного договору передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку Предмет іпотеки, а саме земельну ділянку розміром 0,156 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 1223285500-03-005-0230.

З наведеного вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно наданої ОСОБА_1 інформації на даний час вона не працює, пенсіонер.

Згідно наданих боржником Декларацій вбачається, що за 2018 дохід боржника склав 94 430,00 грн., у 2019 дохід боржника склав 115 147,00 грн., у 2020 дохід боржника склав 57 855,00 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка (кадастровий номер 1223285500:03:005:0230), яка перебуває в іпотеці, Іпотекодержатель: ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває під арештом.

Відсутність у боржника статусу фізичної особи-підприємця підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 05.09.2021 до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пропозиції проекту плану реструктуризації боргів, наданої боржником, реструктуризація має відбутися шляхом часткового прощення (списання) вимог кредитора.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у відповідності до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідності до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 09.12.2021 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни (свідоцтво №1367 від 23.07.2013).

09.12.2021 ухвалою господарського суду зобов`язано арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну (свідоцтво №1367 від 23.07.2013) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Станом на 22.12.2021 арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна (свідоцтво №1367 від 23.07.2013) не надала господарському суду заяву на участь у даній справі.

22.12.2021 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 на 12:50. Зобов`язано арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну (свідоцтво №1367 від 23.07.2013) до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву на участь у даній справі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Станом на 18.01.2022 арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна (свідоцтво №1367 від 23.07.2013) не надала господарському суду заяву на участь у даній справі.

13.01.2022 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на участь у справі № 904/8644/21 про неплатоспроможність фізичної особи Щеглової І.С.

Інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013; 49000, м. Дніпро, а/с 37).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/8644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013; 49000, м. Дніпро, а/с 37).

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.02.2022 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 18.02.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Лихопьоку Д.П. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.09.2000 р.) та членів її сім`ї: донька - ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3 ), син - ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_4 ), невістка - ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_5 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Лихопьоку Д.П. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.09.2000 р.) та членами її сім`ї: донька - ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3 ), син - ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_4 ), невістка - ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/8644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 15.03.2022 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, зал судових засідань №3-410.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 05.03.2022 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Суддя С.А. Примак