Ухвала суду № 102725353, 18.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8530/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА", м.Київ

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 42117,68 грн., пені 22,41 грн., неустойки в сумі 130642,78 грн.

Представники:

від Позивача Іванченко І.С., виписка з ЄДР

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" і просить суд стягнути 42 117,68 грн. - заборгованості з орендної плати 22,41 грн. - пені, 130642,78 грн. - неустойки та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6077-ОД від 19.10.2016 в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.11.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України Позивач в позові вказує про те, що останнім з ПАТ "МТС Україна" укладено договір оренди №12/62-6077-ОД від 19.10.2016.

Прохальна частина позову містить вимогами до ПАТ "ВФ Україна". Будь-яких пояснень з цього приводу позовна заява не містить.

Позовна заява містить розрахунок заборгованості з орендної плати в сумі 42 117,68 грн. за період з жовтня 2020 по червень 2021 року.

Крім того, Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення неустойки (ч.2 ст.785 ЦК України) в сумі 130 642,78 грн. за період з вересня 2020 по червень 2021 року.

Тобто заборгованість з орендної плати та неустойка фактично мають однаковий період нарахування, що фактично виключають одне одного при розгляді справи з вказаних вимог.

Позивач вказує про виключну підсудність справи відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України, так як вимога стосується прав на об`єкт нерухомого майна.

Вимоги Позивача заявлені стосовно стягнення з відповідача орендної плати, неустойки та пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: пояснення та докази стягнення заборгованості з ПАТ "ВФ Україна"; Позивачу визначитись із вимогами стосовно боргового зобов`язання з орендної плати та неустойки; пояснення стосовно того, яка вимога стосується прав на об`єкт нерухомого майна.

02.12.2021 Позивач подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

07.12.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

09.12.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків (нова редакція).

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

З огляду на категорію даної справи, обсяг та характер доказів у справі, заперечень існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 продовжено розгляд справи з 18.01.2022. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.01.2022 о 15:00.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено час призначення підготовчого засідання - 15:00, тоді як необхідно вказати - 16:00.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/8530/21 та вважати за вірне в наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на 18.01.2022 о 16:00".

04.01.2022 Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив і просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

04.01.2022 Відповідач подав заяву і просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Позивач в підготовчому засіданні 18.01.2022 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить: обґрунтований розрахунок пені в сумі 22,41 грн. з вказанням періоду нарахування (з, до) та від якої суми заборгованості.

Крім того, позовна заява не містить докази зміни назви Відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок пені в сумі 22,41 грн. з вказанням періоду нарахування (з, до) та від якої суми заборгованості;

- докази зміни назви Відповідача.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота