Ухвала суду № 102725342, 18.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8792/21

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична,10, оф.28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36; ідентифікаційний код 43080257)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Континент-Сервіс" (51400, м. Павлград Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, б. 10, офіс 47; ідентифікаційний код 32286323)

про укладення договору

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8284/21 від 05.11.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Континент-Сервіс", у якій просить укласти між Громадського спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (код ЄДРПОУ 43080257) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32286323) Договір № 02-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Також просить витрати щодо оплати судового збору та професійної правничої допомоги у повному обсязі покласти на відповідача.

Крім того, до позовної заяви позивачем додане спрямоване відповідачу письмове опитування учасників справи як свідків на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у якому просить надати відповідь стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс" на наступні запитання:

1. територія діяльності в якості провайдера програмної послуги станом на 01.11.2021;

2. інформація щодо системи оподаткування провайдера станом на 01.11.2021;

3. інформація щодо банківських реквізитів провайдера, дійсних на 01.11.2021;

4. інформація щодо кількості абонентів провайдера програмної послуги станом на 10.04.2020 року;

5. інформація щодо кількості абонентів провайдера програмної послуги станом на 01.11.2021;

6. інформація щодо переліку програм організацій мовлення, ретрансляцію яких здійснював провайдер програмної послуги станом на 10.04.2020 року;

7. інформація щодо переліку програм організацій мовлення, ретрансляцію яких здійснював провайдер програмної послуги станом на 01.11.2021;

8. надати перелік суб`єктів господарювання, що надали Провайдеру дозволи, ліцензії або субліцензії на право ретрансляції каналів/програм мовлення в аналоговому або цифровому форматі, у тому числі за технологією ІРТУ у період з 10.04.2020 по 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.12.2021 о 15:30 год.

Позивач у заяві (вх. №54442 від 12.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання у справі №904/8792/21, призначене на 08.12.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 було задоволено заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено, що судове засідання, призначене на 08.12.2021 о 15:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"; попереджено Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач у заяві (вх. №56302/21 від 24.11.2021) повідомляє, що не має можливості надати відзив на позовну заяву у зв`язку з тим, що станом на 23.11.2021 не отримував на свою адресу позовну заяву, а також належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів.

Також відповідач у заяві (вх. №59213/21 від 08.12.2021) просить перенести судове засідання на інший день, оскільки станом на 07.12.2021 не отримував на свою адресу позовну заяву, а також належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів.

Крім того, відповідач у заяві (вх. №59214/21 від 08.12.2021) просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, у тому числі і представник позивача у режимі відеоконференції, призначеної за його клопотанням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.01.2022 о 15:45 год.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у першому та третьому пункті резолютивній частині було допущено описку у даті продовження підготовчого засідання, а саме вказано дату 08.02.2021, а слід читати - 08.02.2022 та даті відкладення судового засідання, а саме вказано дату - 12.01.2021, а слід читати - 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 виправлено допущену описку у першому та третьому пункті резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/8792/21, вказано дату продовження підготовчого засідання - 08.02.2022, та дату відкладення підготовчого засідання - 12.01.2022.

Позивач у заяві (вх. №62828/21 від 29.12.2021) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 12.01.2022 о 15:45 год., просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2022 о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 12.01.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 09.02.2022 о 12:30 год.

Позивач у заяві (вх. №2215/22 від 17.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання по справі №904/8792/21, призначене на 09.02.2022 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Господарський суд вважає наголосити на наступному.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається, на даний час у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість бронювання майданчика відеоконференцій.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у суду відсутня можливість проведення судового розгляду по суті в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви Громадської спілки "Коаліція аудиовізуальних і музичних прав" про його участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській спілці "Коаліція аудиовізуальних і музичних прав" у задоволенні заяви (вх. №2215/22 від 17.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко