Ухвала суду № 102725077, 13.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8572/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику "Парк Резиденс", м. Дніпро

про скасування рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику "ПАРК РЕЗИДЕНС" (далі - Відповідач) про скасування рішення загальних зборів від 06.09.202021 року оформленого протоколом № Б/Н.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання оскаржуваних зборів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність приписам ст.ст. 162,164,172 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.11.2021 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.11.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві на позов просить вирішити спір на розгляд суду та зазначає, що оскаржувані від 06.09.2021 року проводилися ініціативною групою ОСББ "Парк Резиденс", розсилка повідомлень про збори об`єднанням співвласників не проводилась.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2022 року.

В судове засідання 13.01.2022 року Позивач явку представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 54).

Частиною четвертою ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

В разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь в судовому засіданні, однак не має можливості з`явитися до суду, він повинен повідомити суд про причини неявки, і у випадку визнання таких причин поважними суд може відкласти розгляд справи.

За обставинами справи позивач, який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Указаний висновок збігається з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в його постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі №910/8816/19.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

У зв`язку з відсутністю на час постановлення цієї ухвали клопотання позивача про повернення судового збору питання про його повернення позивачу судом не вирішується.

В судовому засіданні 13.01.2022 року підписано вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику "ПАРК РЕЗИДЕНС" про скасування рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022

Суддя О.В. Ліпинський