Ухвала суду № 102725064, 17.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8579/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сумського Андрія Миколайовича, Дніпропетровська область, с. Преображенка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", Дніпропетровська область, смт. Роздори

про стягнення 1 079 265,39 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Лавринович О.В., адвокат;

від відповідча: Дубина А.С., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сумський Андрій Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про стягнення 1 079 265,39 грн., з яких: 923 712,00 грн. – основний борг, 16 626,82 грн. – пеня, 34 246,51 грн. – 3% річних, 104 680,06 грн. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К 186-ДАА від 30.06.2020 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.11.2021.

В підготовче засідання 15.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкладено підготовче засідання на 01.12.2021.

В підготовче засідання 01.12.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021.

В підготовче засідання 16.12.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 16.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 17.01.2022.

05.01.2022 відповідач подав до суду заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу.

У судове засідання 17.01.2022 з`явились представники позивача та відповідача, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

30.06.2020 між Фізичною особою-підприємцем Сумським Андрієм Миколайовичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (орендар) було укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К 186-ДАА (далі - договір).

У порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (шість спеціалістів орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря), а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату (п. 1.1. договору).

Ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у додатку 1 до договору, який є його невід`ємною частиною (п. 1.2. договору).

Передача техніки в суборенду здійснюється за актом приймання - передачі (п. 3.2. договору).

Строк суборенди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 30.06.2020 по 20.07.2020. Фактичні строки суборенди визначаються відповідно до актів приймання - передачі техніки без внесення змін до договору. Техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі (п. 4.2. договору).

Орендна плата визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від виконавця або в цей же строк направити виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту (п. 5.2. договору).

Виплата суборендної плати здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту приймання - передачі наданих послуг (п. 5.3. договору).

У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендарем щодо сплати орендної плати за суборенду техніки з екіпажем, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 8.3. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1. договору).

30.06.2020 підписано додаткову угоду до договору (а.с. 10), в якій сторони дійшли згоди, що оренда плата визначається з розрахунку: 750,00 грн. без ПДВ за 1 гектар обробленої площі пшениці 1 одиницею техніки та 850,00 грн. без ПДВ за 1 гектар обробленої площі озимого ріпаку 1 одиницею техніки.

30.06.2020 сторони підписали додаток № 1 до договору (а.с. 10), в якому узгодили перелік техніки, що передається в суборенду.

Відповідно до акту приймання-передачі техніки від 01.07.2020 (а.с. 11) орендодавець передав, а орендар прийняв в суборенду техніку з екіпажем.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги з суборенди на загальну суму 923 712,00 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти здачі - приймання робіт (надання послуг):

- № 7 від 07.07.2020 про надання послуг на суму 296 480,00 грн. без ПДВ (а.с. 12);

- № 8 від 10.07.2020 про надання послуг на суму 212 151,50 грн. без ПДВ (а.с. 14);

- № 9 від 13.07.2020 про надання послуг на суму 249 160,50 грн. без ПДВ (а.с. 16);

- № 10 від 17.07.2020 про надання послуг на суму 165 920,00 грн. без ПДВ (а.с. 18).

Відповідно до акту приймання-передачі (повернення) техніки від 17.07.2020 (а.с. 11), орендар передав а орендодавець прийняв з суборенди техніку з екіпажем.

Відповідно до п. 5.3. договору виплата орендної плати здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту приймання - передачі наданих послуг.

Таким чином, відповідно до п. 5.3. договору відповідач повинен був оплатити надані послуги:

- за актом № 7 від 07.07.2020 на суму 296 480,00 грн. у строк до 21.07.2020 включно;

- за актом № 8 від 10.07.2020 на суму 212 151,50 грн. у строк до 24.07.2020 включно;

- за актом № 9 від 13.07.2020 на суму 249 160,50 грн. у строк до 27.07.2020 включно;

- за актом № 10 від 17.07.2020 на суму 165 920,00 грн. у строк до 31.07.2020 включно.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 923 712,00 грн. Позивач стверджує, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу досудову вимогу, в якій вимагав сплатити заборгованість. Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1,2,5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

05.01.2022 відповідач подав до суду заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 1 079 265,39 грн., з яких: 923 712,00 грн. – основний борг, 16 626,82 грн. – пеня, 34 246,51 грн. – 3% річних, 104 680,06 грн. – інфляційні втрати, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К 186-ДАА від 30.06.2020 в частині оплати.

Під час розгляду справи відповідач подав до суду платіжне доручення №3273 від 29.12.2021, відповідно до якого відповідач сплатив позивачу 923 712,00 грн. з призначенням платежу «Оплата оренда комбайну зг.договору №К-186-ДАА від 30.06.20».

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо сплати основного боргу.

Враховуючи викладене, сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заяви відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Разом з тим, у судовому засіданні 17.01.2022 представники позивача та відповідача подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди (п.3.3): судові витрати із сплати судового збору за подачу позову в сумі 16 188,98 грн. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 98 коп.) відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача в день укладення сторонами мирової угоди.

Сторонами подано платіжне доручення №3319 від 14.01.2022, відповідно до якого відповідач сплатив позивачу 16 188,98грн. з призначенням платежу: «Сплата судових витрат по мировій угоді по справі №904/8579/21».

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.01.2022 у справі № 904/8579/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, смт. Роздори, вул. Робоча, буд. 10-Б, ідентифікаційний код 34590337) та Фізичною особою-підприємцем Сумським Андрієм Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/8579/21

м.Дніпро « 14» січня 2022 року

Фізична особа - підприємець СУМСЬКИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 15.03.2010 року, номер запису: 22190000000001408, іменований надалі «Позивач», в особі його представника, адвоката Лавринович Оксани Володимирівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4380, видане на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 02.07.2019 р № 117), яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 20 жовтня 2021 року, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 34590337), в особі директора Астіон Євгена Миколайовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) по справі №904/8579/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовного заявою ФОП СУМСЬКИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ до ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1079265,39 грн. за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К186-ДДА від 30.06.2020 року, про наступне:

1. Дана Мирова угода укладається на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору по справі №904/8579/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовною заявою ФОП СУМСЬКИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ до ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1079265,39 грн. за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К 186-ДДА від 30.06.2020 року.

2. Сторони домовились шляхом підписання Мирової угоди врегулювати спір по справі №904/8579/21, за яким позивач просить в судовому прядку стягнути з відповідача заборгованість за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажом №К 186-ДДА від 30.06.2020 року в загальному розмірі 1079265,39 грн. (один мільйон сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 39 коп.), що складається з:

- 923712,00 грн.- заборгованість за надані послуги;

- 104680,06 грн. - інфляційні втрати;

- 16626,82 грн. - пеня за договором;

- 34246,51 грн. - 3% річних.

3. На підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди про наступне:

3.1. Сторони підтверджують факт наявності зобов`язань за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К 186-ДДА від 30.06.2020 року.

3.2. Позивач підписанням цієї угоди підтверджує факт сплати заборгованості за надані послуги в сумі 923 712,00 грн. (дев`ятсот двадцять три тисячі сімсот дванадцять гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 3273 від 29.12.2021 року.

3.3. Судові витрати із сплати судового збору за подачу позову в сумі 16 188,98 грн. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 98 коп.) Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача в день укладення Сторонами Мирової угоди.

3.4. Позивач ФОП СУМСЬКИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ відмовляється від вимог до Відповідача ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» щодо стягнення:

- 1 04 680,06 грн. (сто чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 06 коп.) - інфляційних втрат;

- 16 626.82 грн.(шістнадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 82 коп.) - пені за договором;

- 34 246.51 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сорок шість гривень 51 коп.) - 3% річних.

4. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладення та затвердження судом Мирової угоди, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 904/8579/21, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Про укладення цієї мирової угоди сторони повідомляють про це суд спільною письмовою заявою.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача,

Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

10. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ДПОВІДАЛЬНІСТЮ

ЩИРО АГРО АЛЬЯНС»

Код ЄДРПОУ 34590337 52532, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Роздори, вул.Робоча, буд.Ю-Б

ПОЗИВАЧ

ФОП Сумський Андрій Миколайович

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1 ».

Стягувач: Фізична особа-підприємець Сумський Андрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, смт. Роздори, вул. Робоча, буд. 10-Б, ідентифікаційний код 34590337)

4. Провадження у справі № 904/8579/21 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили – 17.01.2022.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва