Ухвала суду № 102724984, 17.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8996/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 373 546,08 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 373 546,08 грн., з яких: 89 576,51 грн. – 3% річних, 283 969,57 грн. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 443/13/196Е від 20.05.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 03.12.2021 включно.

22.11.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду позовну заяву № 11/11/21/1 від 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 25.11.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з реєстром відправника Господарського суду Дніпропетровської області № 432 від 01.12.2021 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням, поштовому відправленню (ухвалі суду від 25.11.2021) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 49300018398453. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 49300018398453 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 03.12.2021 вручено особисто.

Відзив відповідач до суду не подав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" 373 001,52 грн., з яких: 89 031,95 грн. – 3% річних, 283 969,57 грн. – інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 594,79 грн.; в решті позову відмовлено.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (зареєстровано за вх.№1962/22 від 14.01.2022, передано судді для розгляду 17.01.2022)

Суд вважає за необхідне зазначити, що по-перше, 14.01.2022 вже винесено рішення у справі, по-друге, заява подана позивачем з порушенням строків, визначених ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, позивач мав право збільшити розмір позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву у строк до 27.12.2021 включно (25.11.2021 + 30 календарних днів (з урахуванням того, що 30-й день припадає на вихідний)).

Однак, позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог 14.01.2022, тобто поза межами встановленого чинним законодавством строком.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 42, 46, 118, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва