Ухвала суду № 102724974, 17.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17.01.2022м. ДніпроСправа № 13/5005/17189/2011

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг

про стягнення 15 463, 94 грн.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення 15 463,94 грн. за договором оренди земельної ділянки б/н від 14.08.2009.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на користь Криворізької міської ради заборгованості за договором оренди земельної ділянки у розмірі 13 796, 82 грн. та пеню у розмірі 636, 42 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська судовий збір у розмірі 1 411, 50 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №13/5005/17189/2011 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

18.07.2016 фізична особа - підприємець Штефан Владислав Олександрович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою б/н від 13.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011, в якій просив переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 по справі №13/5005/17189/2011 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 (суддя Соловйова А.Є.) заяву фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича частково задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано. Справу №13/5005/17189/2011 передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича частково задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано. Заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17 листопада 2017 року (вх.№4-9791/17) заяву фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011, передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 заяву фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, вул.Д.Яворницького, 38, ЄДРПОУ 02909938) на користь фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6 743,50 грн., про що видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.20218 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2018 касаційну скаргу Криворізької міської ради задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано, в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 відмовлено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі 13/5005/17189/2011 залишено в силі.

21.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича від 19.08.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 (суддя Татарчук В.О.) відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.24 у справі №13/5005/17189/2011. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено в силі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2019 клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу строк на касаційне оскарження. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №13/5005/17189/2011 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича. Відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана В.О. про передачу справи №13/5005/17189/2011 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції №0.0.1230803086.1 від 05.01.2019 на суму 1000,00 грн. та оригінал квитанції від 21.02.2019 на суму 921,00 грн. (TS 205315)) повернуто заявнику.

11.01.2022 на адресу суду від відповідача - Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011, якою заявник просить суд:

- визнати причину пропуску процесуального строку на звернення із даною заявою поважною та відновити (поновити, продовжити) цей строк;

- переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 по справі №13/5005/17189/2011 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати його;

- прийняте нове рішення по справі №13/5005/17189/2011, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю;

- стягнути з позивача на користь відповідача Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича усі витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно частини 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 заяву по справі №13/5005/17189/2011 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (частина 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, суд вбачає підстави прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться у засіданні на 08.02.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати Позивачу подати до суду письмово викладену правову позицію щодо заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин