Рішення № 102724948, 14.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8996/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 373 546,08 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 373 546,08 грн., з яких: 89 576,51 грн. – 3% річних, 283 969,57 грн. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 443/13/196Е від 20.05.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 03.12.2021 включно.

22.11.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду позовну заяву № 11/11/21/1 від 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 25.11.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з реєстром відправника Господарського суду Дніпропетровської області № 432 від 01.12.2021 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням, поштовому відправленню (ухвалі суду від 25.11.2021) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 49300018398453. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 49300018398453 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 03.12.2021 вручено особисто.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/762/21 (суддя Татарчук В.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 3 337 000,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару № 443/13/196Е від 20.05.2020 - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» 3 337 000,00 грн. – заборгованості, 50 055,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/762/21 встановлено наступне.

20.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" (постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 443/13/196Е (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1 договору).

Постачальник зобов`язується поставити машини для обробки мінералів, код 4341 (запасні частини до конусної дробарки НСU7/65) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 2 780 833,33 грн., крім того, податок на додану вартість 20% - 556 166,67 грн. Загальна сума становить 3 337 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% (п. 3.1 договору).

За змістом п. 3.2 договору, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», порядок зміни ціни одиниці товару залежно від зміни курсу іноземної валюти встановленого на дату проведення електронного аукціону, більш ніж на 10% по відношенню до курсу іноземної валюти, встановленого Національним банком України (далі - НБУ) на дату, що передує даті поставки товару, здійснюється за наступною формулою:

Ц1=(Ц/КхК1, де

Ц1 - ціна одиниці товару, яка підлягає оплаті після коригування;

Ц - ціна одиниці товару, зафіксована у договорі;

К - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату проведення електронного аукціону;

К1 - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату поставки товару.

Товар, який поставляються відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту його поставки протягом 30-ти банківських днів (п. п. 4.1., 4.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.11.1 договору).

Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду (п. 11.2 договору).

Позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 3 337 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 255 від 23.06.2020 про поставку товару на суму 15 156,00 грн. з ПДВ, № 566 від 10.11.2020 про поставку товару на суму 3 321 844,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. договору, покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту його поставки протягом 30-ти банківських днів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/762/21 (суддя Татарчук В.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 3 337 000,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару № 443/13/196Е від 20.05.2020 - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дробмаш-Україна» 3 337 000,00 грн. – заборгованості, 50 055,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Позивач зазначає, що після набрання судового рішення по справі № 904/762/21 законної сили, він звернувся до державних органів виконавчої служби, внаслідок чого 02.08.2021 було відкрито виконавче провадження № 66342347. При цьому, відповідач, всупереч рішенню суду не сплатив позивачу суму основної заборгованості за договором.

У зв`язку із цим позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 05.08.2020 по 11.11.2021 у розмірі 89 576,51 грн. та інфляційні втрати за загальний період з вересня 2020 року по жовтень 2021 року у розмірі 283 969,57 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням.

З аналізу наведених норм закону слідує, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/762/21 (суддя Татарчук В.О.), яке набрало законної сили, було встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 3 337 000,00 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 3 337 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. Таким чином рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 904/762/21, яке набрало законної сили, не було виконано відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

При цьому, Суд зазначає, що саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що він виконаний не правильно, а саме при розрахунку 3% річних на заборгованість по видатковій накладній № 566 від 10.11.2020 на суму 3 321 844,00 грн. позивачем використано не правильну початкову дату періоду нарахування.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує 3% річних на заборгованість по видатковій накладній № 566 від 10.11.2020 на суму 3 321 844,00 грн. за період з 21.12.2020 по 11.11.2021.

Як вказано вище, відповідно до п. 4.2. договору відповідач повинен був оплатити поставлений за накладною № 566 від 10.11.2020 товар на суму 3 321 844,00 грн. з ПДВ у строк до 22.12.2020 включно (10.11.2020 + 30 банківських днів).

Таким чином, прострочення виконання зобов`язання з оплати поставленого за вказаною накладною товару починатиметься з наступного дня – з 23.12.2020. Отже й початковою датою періоду нарахування 3% річних на заборгованість по видатковій накладній № 566 від 10.11.2020 на суму 3 321 844,00 грн. буде – 23.12.2020.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 89 031,95 грн. Розмір інфляційних втрат позивачем розраховано правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 373 001,52 грн., з яких: 89 031,95 грн. – 3% річних, 283 969,57 грн. – інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача – 8,40 грн. (0,15 %), на відповідача – 5 594,79 грн. (99,85 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 4А, ідентифікаційний код 32635674) 373 001,52 грн., з яких: 89 031,95 грн. – 3% річних, 283 969,57 грн. – інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 594,79 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва