Ухвала суду № 102724806, 13.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9053/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "СІГМА", с. Степове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені та 3% річних

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СІГМА" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 66 099, 07 грн, яка складається з пені - 7 855, 83 грн та 3% річних - 1 564, 65 грн, інфляційних втрат - 4 060, 90 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 312 від 14.03.2018, в частині оплати за електричну енергію.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/9053/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву.

29.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 30.12.2021 позивач подав відповідь на відзив.

10.01.2022 відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

11.01.2021 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшли заперечення.

Також ним подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що справа містить значний обсяг та характер доказів, поданих сторонами, та також тим, що розгляд справи має велике значення для ПП "Сігма", оскільки відповідач завжди вчасно виконував свої господарські зобов`язання.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 у справі №904/9053/21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримана відповідачем 08.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4930018405689.

Тому строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 29.12.2021 (п`ятиденний термін для вчинення вказаної процесуальної дії закінчився 23.11.2021, з урахуванням поштового перебігу). Крім того, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, однак жодних заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження він не містив.

За таких обставин, в задоволенні заяви (вх. № 1394 від 11.01.2022) відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення судового засідання з викликом сторін для надання пояснень та заперечень стосовно даної справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9053/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 07.02.2022 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко