Рішення № 102724783, 05.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7733/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув спір

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до PALERMITA MANAGEMENT LTD (Belize, Belize City, Corner Hutson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302)

про стягнення заборгованості у сумі 156 774 046,67 євро

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості у сумі 156 774 046,67 євро за договором купівлі-продажу № 2DMK/12/20/30-1063-11 від 23.12.2020, укладеного між PALERMITA MANAGEMENT LTD та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", право вимоги у якого виникло на підставі договору № 21/1658 від 02.08.2021 про відступлення права вимоги.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" було придбано на електронному аукціоні 25.07.2021 частину майна ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” як єдиного майнового комплексу в межах справи про банкрутство № 904/2104/19.

До складу наведеного комплексу входила дебіторська заборгованість в тому числі Palermita management LTD перед ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” за договором купівлі–продажу №2DMK/12/20/30-1063-11 від 23.12.2020 у загальному розмірі 5 274 302 219,97 грн.

Таким чином, відповідно до договору №21/1658 від 02.08.2021 про відступлення права вимоги за наведеним договором купівлі-продажу, спірна заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відзиві на позов відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує та зазначає, що визнає заборгованість у розмірі 156 774 046,67 євро за Рамковим договором купівлі-продажу № 2DMK/12/20/30-1063-11 від 23.12.2020.

08.09.2021 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/7733/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2021, про що постановлено ухвалу, з подальшим його відкладенням до 02.11.2021.

Підготовче засідання, призначене на 02.11.2021, не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та перебуванням судді на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 включно.

Ухвалою суду від 16.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.12.2021 та відкладено підготовче засідання до 08.12.2021.

30.11.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Представники сторін в підготовче засідання 08.12.2021 не з`явились.

Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника останнього на рекомендованому повідомленні про вручення ухвали від 16.11.2021 про відкладення розгляду справи.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарським судом завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.01.2022.

05.01.2022 від позивача електронним засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпровський коксохімічний завод" 50% сплаченого судового збору за подання позову, у зв`язку з визнанням відповідачем позову в повному обсязі.

У судове засідання, 05.01.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення.

При викладених обставинах, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування по справі є наявність/відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі–продажу № 2DMK/12/20/30– 1063– 11.

23.12.2020 між публічним акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат” (Продавець) та Palermita management LTD (Покупець) було укладено рамковий договір купівлі–продажу № 2DMK/12/20/30– 1063– 11.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, відповідно до умов та положень даного контракту продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити металопродукцію (“товар”), в асортименті, згідно з якістю і технічними умовами, толерансу, строку поставки, транспортними умовами, вимогами до пакування та маркування, за ціною та іншими умовами і положеннями, визначеними в цьому контракті, відповідних додатках (додаток(и)) та специфікаціях (специфікація(ї)) до нього, які є невід`ємною частиною даного контракту.

Згідно з пунктом 2.1 контракту, кількість та якість товару узгоджуються сторонами в специфікаціях до даного контракту.

Датою поставки товару вважається дата, визначена у відповідному додатку, якщо інше не передбачено у відповідній специфікації (пункт 3.2 контракту).

Відповідно до п. 1.3 додатку 1 – FOB до контракту, датою поставки товару є дата коносаменту.

Згідно з пунктом 4.1 контракту – ціна товару, включаючи приплати та знижки встановлюється в Євро в специфікації до цього контракту.

ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” (продавець) та Palermita management LTD (покупець) підписані специфікації до договору, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 85-198 том-1).

25.07.2021 в електронній торговій системі відбувся аукціон з продажу майна публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, (ідентифікаційний код 05393043), що становить єдиний майновий комплекс, в межах справи про банкрутство №904/2104/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом проведення електронного аукціону № UA–PS– 2021– 07– 05– 000050– 3, сформованого 25.07.2021, Приватне акціонерне товариство “Дніпровський коксохімічний завод” стало переможцем (учасник, що подав єдину заяву) аукціону з продажу частини майна Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, як єдиного майнового комплексу, в межах справи про банкрутство №904/2104/19, а саме, лоту № 11 –ЄМК (05393043), до складу якого, зокрема, входить дебіторська заборгованість.

Платіжним дорученням №91 від 27.07.2021 позивач перерахував 656 138 687,40 грн. з призначенням платежу: перерахування частини гарант/внеску учасн. ПрАТ «ДКХЗ» (код 05393085) по аукціону № UA–PS– 2021– 07– 05– 000050– 3 (лот № 11-ЄМК (05393043)).

Відповідно до платіжного доручення №4500016326 від 30.07.2021, приватне акціонерне товариство “Дніпровський коксохімічний завод” перераховано кошти в сумі 8 513 861 312, 60 грн. за придбання лоту №11–ЄМК (05393043).

02.08.2021 між ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” (Продавець) та ПрАТ “Дніпровський коксохімічний завод” (Покупець) складено та підписано акт №UA–PS– 2021– 07– 05– 000050– 3 про придбання майна на аукціоні, а саме лоту №11–ЄМК (05393043), до складу якого, зокрема, входить дебіторська заборгованість, перелік якої наведено в додатку 7 до акту, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з переліком дебіторської заборгованості, яка входить до складу єдиного майнового комплексу (частина лоту №11–ЄМК (05393043), що є додатком 7 до акту № UA–PS– 2021– 07– 05– 000050– 3 про придбання майна на аукціоні, до складу лоту входить заборгованість Palermita management LTD перед публічним акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат” у загальному розмірі 12 357 585 013,46грн.

02.08.2021 між Публічним акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат” (первісний кредитор) та Приватним акціонерним товариством “Дніпровський коксохімічний завод” (новий кредитор) укладено договір №21/1653 від 02.08.2021 про відступлення права вимоги за договором купівлі–продажу №2DMK/12/20/30– 1063-11 від 23.12.2020 (договір відступлення).

Пунктом 2.1 зазначеного договору, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові право вимоги, що належить первісному кредиторові на підставі основного договору та обумовлено даним договором, а новий кредитор набуває зазначене право вимоги, і стає кредитором по відношенню до боржника в порядку та на умовах визначених цим договором.

Відповідно до розділу 1 договору про відступлення, сторони домовились про наступне визначення термінів:

– заборгованість – всі невиконані (несплачені) боржником грошові зобов`язання перед первісним кредитором, на день укладення цього договору, які виникли на підставі договору купівлі–продажу №2DMK/12/20/30– 1063-11 від 23.12.2020, укладеного між “Palermita management LTD” (Suite 302, Blake Building, Corner Hutson & Eyre Street, Belize City, Belize) та публічним акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат” (надалі – основний договір) на суму основної заборгованості у розмірі 156 774 046,672 Євро, що складає еквівалент 5 274 302 219,97 грн. по курсу НБУ станом на 30.04.2021 1 євро = 33,6427грн.

– право вимоги – право грошової вимоги первісного кредитора до боржника, в межах заборгованості визначеної даним договором, строк платежу за яким настав.

Відповідно до пункту 4.1 договору, відступлення первісним кредитором права вимоги на користь нового кредитора та виникнення у нового кредитора права вимоги до боржника виникає після повної оплати за відступлене право вимоги на рахунок первісного кредитора та після підписання акту про придбання майна на аукціоні, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA–PS– 2021– 07– 05– 000050– 3 (частина лоту №11–ЄМК (05393043).

Право вимоги вважається переданим новому кредитору з моменту підписання акту про придбання майна на аукціоні, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA–PS– 2021– 07– 05– 000050– 3 (частина лоту №11–ЄМК (053930431 сторони домовились, що з дати підписання акту про придбання майна на аукціоні, у зв`язку із відступленням права вимоги:

– право вимоги первісного кредитора до боржника в межах заборгованості, у відповідній частині вважається припиненим;

– обов`язки боржника перед первісним кредитором в межах заборгованості, у відповідних частинах вважаються припиненими;

– права кредитора в межах заборгованості належать новому кредитору у відповідній частині, визначеній цим договором.

Згідно з пунктами 4.2, 4.3 договору про відступлення, первісний кредитор зобов`язаний скласти та підписати акт приймання–передачі права вимоги не пізніше дати оплати новим кредитором вартості відступлення права вимоги.

Після переходу до нового кредитора права вимоги до боржника, новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованості з урахуванням положень цього договору. З моменту переходу до нового кредитора право вимоги стає дійсним для нового кредитора. Разом з правом вимоги до нового кредитора, переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

02.08.2021 на виконання умов договору про відступлення сторонами підписано акт прийому – передачі документації, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі оригінали та/або належним чином завірені копії документів, що підтверджують право вимоги первісного кредитора до боржника (“Palermita management LTD”), за договором купівлі–продажу №2DMK/12/20/30– 1063-11 від 23.12.2020.

Зокрема, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи:

– договір купівлі–продажу №2DMK/12/20/30– 1063-11 від 23.12.2020 з додатковими угодами та специфікаціями;

– первинні бухгалтерські документи, що підтверджують право вимоги за договором.

Також, 02.08.2021 сторонами договору відступлення підписано акт приймання–передачі права вимоги.

Відповідно до абз. 4 п. 1 зазначеного акту за даним актом, з врахуванням положень договору, “первісний кредитор” передав право вимоги, а “новий кредитор” прийняв право вимоги та став єдиним і належним кредитором за договором купівлі-продажу №2DMK/12/20/30– 1063-11 від 23.12.2020, у розмірі права вимоги 156 774 046,67 грн., що складає еквівалент 5 274 302 219,97 грн. по курсу НБУ станом на 30.04.2021р. 1 євро = 33,6427грн., що відступається за Договором. «Новий Кредитор» підтверджує, що право вимоги передано йому «Первісним Кредитором» у відповідності до умов Договору, будь-яких претензій за Договором «Новий Кредитор» до «Первісного кредитора» не має.

У відповідності до пункту 2.3 договору про відступлення, за цим договором відступлення права вимоги здійснюється за згоди боржника.

Листом від 02.08.2021 Palermita managament LTD надано згоду на передачу прав кредитора.

В зазначеному листі відповідачем фактично визнано заборгованість за відповідним договором у розмірі 156 774 046,66 Євро.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході вирішення спору встановлена наявність у позивача права вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 156 774 046,66 Євро.

Як зазначено вище, 23.12.2020 між ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” (продавець) та Palermita management LTD (покупець) було укладено рамковий договір купівлі–продажу № 2DMK/12/20/30– 1063-11.

На виконання умов контракту та згідно з узгодженими сторонами специфікаціями до контракту ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” у період з січня по квітень 2021 року було поставлено на користь покупця – Palermita management LTD товар на загальну суму 156 774 046,67 Євро.

Виконання продавцем зобов`язання з поставки товару підтверджується копіями первинних документів, у т.ч.: коносаментами, штурманськими розписками, а також митними деклараціями форми МД– 2, копії яких наявні в матеріалах справи (з а.с. 200 том -1 по а.с. 241 том - 4).

У відповідності до пункту 5.1 контракту у Palermita management LTD виник обов`язок сплатити 100% вартості поставленого товару протягом 60 днів з дати комерційного рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, в порушення взятих на себе зобов`язань Palermita management LTD не здійснило оплату за поставлений продавцем товар у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість перед ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” склала 156 774 046,67 Євро.

За результатами наведеного електронного аукціону № UA–PS– 2021– 07– 05– 000050– 3 від 25.07.2021, ПрАТ “Дніпровський коксохімічний завод” була придбана в тому числі дебіторська заборгованість Palermita management LTD перед ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” у загальному розмірі 5 274 302 219,97 грн.

Крім того, на підставі зазначеного договору №21/1653 від 02.08.2021 про відступлення права вимоги ПрАТ “Дніпровський коксохімічний завод” отримало право вимоги до Palermita management LTD сплати в тому числі заборгованості за договором купівлі–продажу №2DMK/12/20/30– 1063-11 від 23.12.2020 в сумі 156 774 046,67 Євро.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 156 774 046,67 Євро відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також, господарський суд враховує наступне.

Статтею 382 ГК України визначено, що суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь–які зовнішньоекономічні договори (контракти), крім тих, укладення яких заборонено законодавством України. Форма і порядок укладення зовнішньоекономічного договору (контракту), права та обов`язки його сторін регулюються Законом України “Про міжнародне приватне право” та іншими законами.

Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність” усі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності незалежно від форми власності та інших ознак мають рівне право здійснювати будь–які види зовнішньоекономічної діяльності та дії щодо її провадження, у тому числі будь–які валютні операції та розрахунки в іноземній валюті з іноземними суб`єктами господарської діяльності, що прямо не заборонені або не обмежені законодавством, у тому числі заходами захисту, запровадженими Національним банком України відповідно до Закону України “Про валюту і валютні операції”.

Згідно з висновками наведеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 по справі №761/12665/14–ц у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

З огляду на викладене, є правомірним зазначення позовної вимоги у валюті зобов`язання, тобто в іноземній валюті.

Стосовно підсудності даної справи Господарському суду Дніпропетровської області слід зазначити наступне.

Відповідно пункту 12.1 рамкового договору купівлі–продажу № 2DMK/12/20/30– 1063-11 від 23.12.2020 цей контракт регулюється матеріальним правом України.

Якщо сторони не досягають згоди, то пов`язані з цим контрактом спори і розбіжності вирішуються в Господарському суді Дніпропетровської області, згідно процесуального законодавства України (пункт 12.3 контракту).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закону України “Про міжнародне приватне право”, у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, спір щодо виконання рамкового договору купівлі–продажу № 2DMK/12/20/30–1063-11 від 23.12.2020 підлягає вирішенню Господарським судом Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду, становить 794 500,00 грн., згідно платіжного доручення № 4500018586 від 31.08.2021 (а.с.20 том - 1).

Відповідно 50 відсотків від цього судового збору становить 397 250,00 грн., які згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачу за ухвалою суду.

Інша частина судового збору – 397 250,00 грн., сплаченого позивачем у складі судового збору у сумі 794 500,00 грн., покладається на відповідача відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77– 79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Palermita management LTD (Suite 302, Blake Building, Corner Hutson & Eyre street, Belize City, Belize, реєстраційний номер: 168073) на користь Приватного акціонерного товариства “Дніпровський коксохімічний завод” (51901 Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1, ідентифікаційний код 05393085) 156 774 046,67 Євро - заборгованості за договором купівлі–продажу 2DMK/12/20/30– 1063-11 від 23.12.2020, 397 250,00 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 14.01.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко