Ухвала суду № 102724761, 11.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.01.2022 Справа № 904/7159/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чернець І.А.

від позивача Благодєтєлєва Є.Я.

від відповідача Булаткіна Н.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - відповідач) в якій просить суд визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4419-ОД від 21.06.2011, укладений між позивачем та відповідачем продовженим.

Відповідач, заперечуючи проти заявлених вимог, стверджує про припинення договору оренди з 21.04.2020, про що орендаря, за доводами останнього, було повідомлено листом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.01.2022 о 14:00.

При підготовці справи до розгляду по суті, судом з`ясовано, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/7148/20, предметом розгляду якої є стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №12/02-4419-ОД від 21.06.2011 та неустойки, а також виселення з займаного приміщення. Як встановлено рішенням суду у зазначеній справі строк дії договору оренди нерухомого майна №12/02-4419-ОД від 21.06.2011 було продовжено на 2 роки 11 місяців - до 20.04.2023 включно, а тому в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях відмовлено. На теперішній час рішення суду у справі № 904/7148/20 не набрало законної сили, у зв`язку з його оскарженням.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для відповідного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання договору оренди нерухомого майна №12/02-4419-ОД від 21.06.2011 продовженим. При цьому, як зазначено вище, рішенням суду у справі № 904/7148/20 встановлена пролонгація договору оренди нерухомого майна №12/02-4419-ОД від 21.06.2011 до 20.04.2023 включно. Таким чином, обставини, які мають значення для вирішення цієї справи встановлюються судом у іншій справі, що свідчить про необхідність зупинення провадження по справі № 904/7159/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі 904/7148/20.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7159/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/7148/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022

Суддя О.В. Ліпинський