
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
24 січня 2022 року Справа № 903/986/21
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши клопотання позивача Акціонерного товариства “Укртрансгаз” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
по справі № 903/986/21
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард”
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 48694,54 грн,
встановив:
позивач - Акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард” в якому просить зобов`язати відповідача виконати в натурі та в повному обсязі умови договору № 2006000101 від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів), а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Вог Кард” замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Вог Кард” передати АТ “Укртрансгаз” бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 11430 літрів на умовах договору № 2006000101 від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів), стягнути 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу.
При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2006000101 від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в частині відмови від продовження терміну дії невикористаних покупцем бланків (талонів) переданих постачальником згідно видаткових накладних № 219535 від 30.06.2020 та №219886 від 01.07.2020.
Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз” залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, зобов`язано позивача подати суду: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 1453,94 гривень.
20.12.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 25.01. 2022 на 10:30 год., запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.
10.01.2022 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з службовою запискою в. о. начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Костючика В. А. від 24.01.2022 згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Волинської області на 25.01.2022 на 10:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого судді.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача – Акціонерного товариства “Укртрансгаз” про проведення судового засідання 25.01.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання позивача – Акціонерного товариства “Укртрансгаз” про проведення судового засідання 25.01.2022 об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon- відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 24 січня 2022 р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя А. С. Вороняк
Судове рішення № 102724710, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/986/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: