Ухвала суду № 102724305, 10.01.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Cправа № 902/672/16(902/1230/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеокоференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022; код ЄДРПОУ 34940079) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана Олександра Івановича (пошт. адреса: вул. Саксаганського, 88, а/с 210, м. Київ, 01032)

до: Приватного підприємства "Еверест" (вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14037; код ЄДРПОУ 31480476)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129)

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно

у межах справи № 902/672/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. (режимі відеокоференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, ухвалою суду від 01.11.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі до 01.02.2022 року.

10.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. № 02-63/232 від 02.12.2021 року (вх. № 01-36/929/21) до ПП "Еверест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. до ПП "Еверест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно по справі № 902/672/16(902/1230/21) в межах справи №902/672/16 на 10.01.2022 року об 11:30 год.. Залучено до участі у справі №902/672/16(902/1230/21) з розгляду вказаної позовної заяви в межах справи № 902/672/16 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Державний ощадний банк України".

Також, ухвалою суду від 23.12.2021 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І. у судовому засіданні по справі № 902/672/16(902/1230/21), призначеному на 10.01.2022 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явився ліквідатор боржника. Інші учасники справи уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

При цьому, судом встановлено, що 04.01.2022 року від ПП "Еверест" до суду надійшов відзив б/н від 30.12.2021 року на позовну заяву по справі № 902/672/16(902/1230/21).

Окрім цього, 06.01.2022 року від арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшла відповідь № 02-63/237 від 06.01.2022 року на відзив ПП "Еверест".

Водночас, у поданій відповіді на відзив, ліквідатор боржника просить суд визнати поважними причини пропуску позовної давності для звернення із позовом та витребувати у ТОВ "Агроальянс Груп" належним чином засідачену копію договору № 01/07Ц від 01.07.2014 року чи інші документи про придбання у ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" вагонів-цистерн № 50420561 та 57230948 разом із доказами оплати придбаного майна.

Також, 10.01.2022 року від арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшли клопотання № 02-63/239 від 10.01.2022 року та № 02-63/240 від 10.01.2022 року про залучення третіх осіб на стороні відповідача : ТОВ "Альянсагро" та ТОВ "Агроальянс Груп" у справі № 902/672/16(902/1230/21) .

В судовому засіданні, ліквідатор боржника підтримав подані клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Агроальянс Груп", та клопотав про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Альянсагро".

Суд, заслухавши ліквідатора боржника, розглянувши подані клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із змісту відповіді на відзив № 02-63/237 від 06.01.2022 року, ПП "Еверест" зазначило, що спірне майно вибуло із власності ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на користь ТОВ "Агроальянс Груп" на підставі договору № 01/07Ц від 01.07.2014 та зазначило, що у банкрута була воля на відчуження цього майна. Однак, копії цього договору не надано.

Будь-яких договорів про відчуження вагонів ТОВ "ТК "Урожай" арбітражному керуючому Демчану О.І. не передавалося та не надано реєструючими органами.

Ліквідатором, в межах заходів для пошуку зареєстрованого майна, від AT "Укрзалізниця" отримано інформацію про відчуження вагонів. Будь-які документи про відчуження ТОВ "ТК "Урожай" вагонів у 2014 році не виявлялося. AT "Укрзалізниця" повідомила про знищення документів за період 2014-2018 рр., що вказано у листі від 18.10.2021 (додавався до позову).

Отже, будь-які правочини про відчуження майна ТОВ "ТК "Урожай", на момент подання позову, - відсутні.

Разом з тим, до відзиву ПП "Еверест" додано копію видаткової накладної № 403 від 01.08.2016 року від ТОВ "Агроальянс Груп" про продаж спірного майна на користь ТОВ "Альянс Агро". Однак, до подання позову, ліквідатору не вдалося самостійно отримати можливий договір про відчуження у 2014 році банкрутом вагонів від органів та установ (в т.ч. AT "Укрзалізниця").

Відтак, на переконання ліквідатора боржника, для перевірки обставин відчуження вагонів про які зазначив Відповідач існує необхідність у витребуванні копій документів та інформації від ТОВ "Альянс Груп".

На підставі викладеного, ліквідатор боржника просить суд витребувати у ТОВ "Агроальянс Груп" належним чином засідачену копію договору № 01/07Ц від 01.07.2014 року чи інші документи про придбання у ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" вагонів-цистерн № 50420561 та 57230948 разом із доказами оплати придбаного майна.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дослідивши заявлене у відповідні на відзив клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Крім того, у поданих клопотаннях № 02-63/239 від 10.01.2022 року та № 02-63/240 від 10.01.2022 року, арбітражним керуючим повідомлено, що ТОВ "Агроальянс Груп" є стороною (покупцем) за договором № 01/07Ц від 01.07.2014 про відчуження спірного майна банкрута, а тому останнє як сторона за правочином про відчуження майна боржника має бути залучене у якості третьої особи на стороні Відповідача.

Також, ТОВ "Альянсагро" як продавець спірного майна на користь відповідача - ПП "Еверест" та може надати інформацію чи пояснення щодо продажу спірного майна, має бути залучено у якості третьої особи на стороні відповідача, так як у разі задоволення позову відповідач отримає право повернення сплачених коштів на рахунок продавця.

З огляду на вказане, ліквідатор боржника просить суд залучити до участі у справі №902/672/16 (902/1230/21) у якості третіх осіб на стороні відповідача : ТОВ "Агроальянс Груп" (код 39111032) та ТОВ "Альянсагро" (код 40493978).

Згідно ч.ч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведені положення закону та беручи до уваги те, що рішення зі спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Агроальянс Груп" (оскільки є стороною (покупцем) за договором № 01/07Ц від 01.07.2014 про відчуження спірного майна банкрута) та ТОВ "Альянсагро" (оскільки є продавцем спірного майна на користь Відповідача), суд дійшов висновку про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Також, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку в судове засідання представника Відповідача, враховуючи залучення судом третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та необхідність витребування додаткових доказів, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у цій справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 50, 81, 120, 168, 177, 179, 181, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. № 02-63/232 від 02.12.2021 року (вх. № 01-36/929/21) до ПП "Еверест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: АТ "Державний ощадний банк України" про витребування майна чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно по справі № 902/672/16(902/1230/21), в межах справи № 902/672/16 на 02.02.22 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Залучити до участі у справі № 902/672/16(902/1230/21) з розгляду позовної заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. № 02-63/232 від 02.12.2021 року (вх. № 01-36/929/21) до ПП "Еверест" про витребування майна чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в межах справи № 902/672/16 - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ТОВ "Агроальянс Груп" (вул. Федора Кричевського, буд. 19, кім. 2, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 39111032) та ТОВ "Альянсагро" (вул. Михайлівська, буд. 24/11-В, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 40493978).

3. Витребувати у ТОВ "Агроальянс Груп" (код ЄДРПОУ 39111032) у строк до 31.01.2022 р. належним чином засвідчену копію договору № 01/07Ц від 01.07.2014 р. чи інші наявні документи про придбання у ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (код ЄДРПОУ 34940079) вагонів-цистерн № 50420561 та 57230948 разом із доказами оплати придбаного майна.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Третім особам відповідно до ст. 168 ГПК Україн у строк до 31.01.2022 р. надати до суду пояснення щодо позову.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Демчана О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ "Державний ощадний банк України" - contact-centre@oschadbank.ua.

Попередити, що згідно ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Еверест" (вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14037);

3 - ТОВ "Альянсагро" (вул. Михайлівська, буд. 24/11-В, м. Київ, 01001);

4 - ТОВ "Агроальянс Груп" (вул. Федора Кричевського, буд. 19, кім. 2, м. Київ, 03115).