Ухвала суду № 102721766, 17.01.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17908/14-ц

Провадження №6/932/12/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ГРУП 1», зацікавлені особи - Акціонерне товариство «ВТБ Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ГРУП 1», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Акціонерне товариство «ВТБ Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну стягувача. В обґрунтування заяви зазначає, що 26.02.2020 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб проведено електронні торги з реалізації лоту GL16N616802, до складу якого було включено активи: кредитний договір №11ВД від 17 червня 2008 року, договір поруки №11ВД/П від 28 січня 2011 року, переможцем яких визначено ТОВ «ФК «Ассісто». 25.03.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Ассісто» укладено договір про відступлення права вимоги за № 16-КБ. 26.05.2020 року між ТОВ «ФК «Ассісто» та ТОВ «АК ГРУП 1» укладено договір № 02/05-20 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. У зв`язку з тим, що до ТОВ «АК ГРУП 1» у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, товариство звернулось до суду з цією заявою.

Представник заявника ТОВ «АК ГРУП 1» у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про заміну стягувача його правонаступником підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, не заперечував.

Представник АТ «ВТБ Банк», та представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки, суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість за Кредитним договором № № 11ВД у розмірі 467 619 148,85 грн. та 27 968 412,86 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 392 977 932,15 грн., що разом становить заборгованість у розмірі 860 597 081,00 грн., а саме: строкова заборгованість по кредиту - 277 950 000,00 грн. та 19 308 000,00 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 271 292 402,32 грн.); прострочена заборгованість по кредиту станом на 24.03.2014 року -- 60 936 046,16 грн. та 4 460 000,00 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 62 666 465,42 грн.); строкова заборгованість по сплаті процентів станом на 24.03.2014 року - 4 524 360,83 грн. та 179 118,28 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 2 516 751,01 грн.); прострочена частина заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період 25.02.2012 року по 24.02.2014 року, - 120 750 658,55 грн. та 3 943 932,35 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 55 415 313,95 грн.); прострочена частина заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом за 2012 та 2013 рік - 1 769 282,98 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) - 903 148,76 грн. та 29 498,45 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 414 476,14 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) - 455 768,24 грн. та 33 358,36 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 468 710,88 грн.); пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) - 13 233,27 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) - 208 418,94 грн. та 6 807,34 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 95 648,42 грн.); 3% річних за прострочення повернення кредиту за з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) - 105 177,29 грн. та 7 698,08 євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 року 14,050777 грн. еквівалентно 108 164,01 грн.); 3% річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом за період з 04.03.2014 року по 24.03.2014 року (включно) - 3 053,83 грн., та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього – 467 622 802 грн. 85 коп. та 27 968 412,86 євро.

25.03.2020 року між АТ «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І.О. та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» було укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. договір № 16-КБ про відступлення прав вимоги. За умовами цього договору, предметом відступлення є права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, що зазначені у додатках №№ 1-5 до нього та в акті приймання – передачі документації до цього договору. Підставою укладення договору є перемога ТОВ «ФК «Ассісто» у відкритих торгах (аукціоні), оформлена протоколом UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року. Умовами цього договору визначено, що після набуття права вимоги новий кредитор має право на власний розсуд здійснювати наступне відступлення права вимоги третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством. З додатку № 2 до цього договору вбачається, що предметом відступлення є право вимоги за кредитним договором №11ВД від 17.06.2008 року, що укладено ВАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», а також право вимоги за договором поруки №11ВД/П від 28.01.2011 року, що укладений ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

26.05.2020 року між ТОВ «ФК «Ассісто» та ТОВ «АК ГРУП 1» укладено договір № 02/05-20 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 702. За умовами цього договору, предметом відступлення є право вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними у договорі № 16-КБ від 25.03.2020 року, до майнових та фінансових поручителів за договорами забезпечення зі сплати заборгованості за кредитними договорами, строк платежу за якими настав. Відповідно до додатку № 2 до цього договору, предметом відступлення є право вимоги за кредитним договором №11ВД від 17.06.2008 року, що укладено ВАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», а також право вимоги за договором поруки №11ВД/П від 28.01.2011 року, що укладений ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Боржником не заперечується правомірність вчинених ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Ассісто», ТОВ «АК ГРУП 1» правочинів з відступлення прав вимоги.

Таким чином, ТОВ «АК ГРУП 1» доведено те, що товариство є правонаступником ТОВ «ФК «Ассісто», яке, в свою чергу, є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк», у зв`язку з придбанням права вимоги на електронних торгах, у межах ліквідаційної процедури банку, здійснюваної Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у зобов`язаннях, що виникли з кредитного договору №11ВД від 17.06.2008 року, що укладено ВАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», а також право вимоги за договором поруки №11ВД/П від 28.01.2011 року, що укладений ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ГРУП 1» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/17908/14-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ГРУП 1», стягувач – Акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «АК ГРУП 1», ЄДРПОУ 42494360, у виконавчому провадженні на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 року у справі №200/17908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева