
Справа № 171/51/22
3/171/135/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2022 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832027 від 10.01.2022 року, 08.01.2022 року об 18 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від своїх батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживаючи алкоголем залишила дитину без догляду так, як була в непритомному стані, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, а саме отримавши СМС повідомлення на зазначений номер телефону, однак в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв суду не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832027 від 10.01.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом від 08.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.01.2022 року;письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2022 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 ; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 08.01.2022 року; довідкою про результати розгляду ЄО №108.
Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Хоруженко Н. В.
Судове рішення № 102721762, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/51/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: