Ухвала суду № 102721740, 24.01.2022, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/85/22

Єдиний унікальний № 748/2852/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Чух В.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 115978, вчинений 08.06.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 9292,36 грн; стягнути з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь позивача 908,00 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви, 454,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, та 7000,00 грн витрат на правничу допомогу..

Ухвалою судді від 22.11.2021 року прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Чух В.С. про розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5,6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши зміст позову, матеріали справи, судом було встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що відносить дану справу до категорії малозначних, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Зважаючи на те, що представником позивача в поданому клопотанні не наведено обставин справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, врахувавши той факт, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 279, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чух В.С. про розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кухта В.О.