Ухвала суду № 102721675, 24.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 620/12546/21

Провадження № 2-а/750/32/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними дій, стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними дій по складанню протоколу про порушення митних правил, вилученню транспортного засобу та поміщенню його на митний склад, стягнення шкоди.

На підставі ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за зазначеним позовом.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2021 року скасовано.

При цьому, Шостий апеляційний адміністративний суд у своїй постанові зазначив, що оскільки предметом спору у даному випадку є дії суб`єкта владних повноважень щодо вилучення на підставі протоколу № 0754/20500/20 транспортного засобу MERSEDES-BENZ – WDB 9061551N547806 та завдання у зв`язку з такими діями матеріальної шкоди позивачу, а тому даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки є спором між фізичною особою та органом державної влади, предметом якого є перевірка законності дій цього органу, вчинених ним під час здійснення владних управлінських функцій.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема , спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження .

Згідно із частиною першою статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частиною другою статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача не стосуються притягнення його до адміністративної відповідальності та беручи до уваги те, що спір виник між позивачем та органом державної влади, предметом якого є перевірка законності дій цього органу, вчинених ним під час здійснення владних управлінських функцій, а тому вказана справа не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 29, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Передати справу № 620/12546/21 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними дій, стягнення шкоди на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко