Ухвала суду № 102721595, 24.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8984/21

2-с/310/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.10.2021 у справі №310/8984/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза поставлений природний газ в сумі 1459,03 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до ч.1 ст.12 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Жодного договор з ТОВ «Запоріжгаз збут» він не укладав, як і не пропонувалося стягувачем укласти такий договір. Близько п`яти років у квартирі АДРЕСА_1 , ніхто не проживає та не зареєстрований. Запірний пристрій перед газовим приладом у квартирі перекритий та опломбований. Жодного споживання природного газу з мережі постачальника газу не відбувалося. З 2015 року він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що розмір заборгованості та інші суттєві обставини неможливо встановити в порядку наказного провадження, оскільки існує спір про право. Вказаний судовий наказ він отримав 05.01.2022р. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, надані боржником докази, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказ, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 12.10.2021 року Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ у справі №310/8984/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза поставлений природний газ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1459,03 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн. Боржник ОСОБА_1 посилається не те, щовін жодного договору з ТОВ «Запоріжгаз збут» не укладав. Близько п`яти років у вказаній квартирі ніхто не проживає і не зареєстрований. Запірний пристрій перед газовим приладом у квартирі перекритий та опломбований. Жодного споживання природного газу з мережі постачальника газу не відбувалося. Вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, тобто існує спір про право.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 05.01.2022р.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/8984/21 від 12.10.2021р., виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованостіза поставлений природний газ в сумі 1459,03 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь