Рішення № 102721582, 16.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8425/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Середняньська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 28.03.2011 року виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За час життя, 01.12.2005 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все майно, що буде належати йому на день його смерті, заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному в рівній долі.

У зв`язку з вищевказаним, 01.12.2005 року нотаріусом було посвідчено відповідний заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 3503.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , про що 09.01.2017 року виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 03 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

01.12.2005 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно, що буде належати їй на день її смерті, заповідала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному в рівній долі.

У зв`язку з вищевказаним, 01.12.2005 року нотаріусом було посвідчено відповідний заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 3502.

З вищевказаних заповітів серед осіб, яким померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заповідали своє майно вказано - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була дружиною їхнього сина (невістка).

Згідно з довідкою від 17.06.2021 року № 103 виданої Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (син померлих заповідачів), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Як вбачається з Будинкової книги АДРЕСА_1 відомості щодо заявника та спільного проживання з вищевказаним особами також знаходять своє відображення.

Після смерті свекра, свекрухи та чоловіка заявника - ОСОБА_4 (син заповідачів), ОСОБА_1 вживаючи заходи щодо прийняття спадщини з`ясувалося, що у заповітах її дані вказано з помилкою.

Зокрема не правильно вказано її ім`я, замість вірного - ОСОБА_7 , помилково вказано - ОСОБА_8 . Також, неправильно вказано її дату народження, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_9 , помилково вказано - ІНФОРМАЦІЯ_11.

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах (розбіжності між даними у паспорті та даними вказаних у заповітах), створили заявнику перешкоди у прийняті спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом.

Внаслідок такої помилки (помилка щодо її імені та дати її народження, як одного із спадкоємців), виникає необхідність встановити факт належності заявнику вищевказаних заповітів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заінтересована особа - Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання у якому просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст. 211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із заповіту № 3502 від 01.12.2005 року, ОСОБА_6 усе майно, яке належало їй заповіла: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із заповіту №3503 від 01.12.2005 року, ОСОБА_2 усе майно, яке належало йому заповів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, 26.03.2011 підтверджується факт смерті ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, 07.01.2017 підтверджується факт смерті ОСОБА_6 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 17.08.1998 року, Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 05.12.1996 року отримала ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

У відповідності до довідки, яку видано виконкомом Середнянської селищної ради громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер. На день смерті проживав спільно із дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із свідоцтві про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 виданої на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Із заяви вбачається, що розбіжності між даними у паспорті та даними вказаних у заповітах виникли внаслідок неправильного написання персональних даних в документах, а саме помилки в написанні імені та дати народження в заповітах посвідчених приватним нотаріусом Резвановою І.Д., зареєстрованих в реєстрі за № 3502 від 01.12.2005 та № 3503 від 01.12.2005.

Встановлення факту належності заповіту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Середнянської селищної рада Ужгородського району Закарпатської області. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на заявника.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

факт належності - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), заповіту (заповідач - ОСОБА_2 ) складеного 01 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Резвановою І.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 3503, в якому відомості щодо неї, як одного із спадкоємців зазначено з помилкою, а саме: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), заповіту (заповідач - ОСОБА_6 ) складеного 01 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Резвановою І.Д., зареєстрованого в реєстрі за №3502, в якому відомості щодо неї, як одного із спадкоємців зазначено з помилкою, а саме: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повний текст рішення складений 21.12.2021.

Суддя Н.В. Дергачова