Ухвала суду № 102720025, 29.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5499/21

Провадження № 2/761/6361/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чернишенка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Бесплемянного Ю.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/5499/21, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна про усунення перешкод в користуванні майном.

16 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Бесплемянного Ю.М. про витребування доказів у справі.

Зі змісту заявленого клопотання встановлено, що представник відповідача просить суд витребувати у Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053) інформацію у письмовому вигляді чи станом на 15.03.2017 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна був наявний запис з реєстраційним номером 14668867 (контрольна сума Г2А1912БДА) про обтяження транспортного засобу, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель SEQUOIA, рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У разі якщо запис про обтяження було вилучено (припинено) просимо повідомити підстави такого вилучення, дату вилучення та ким (реєстратор, нотаріус) було здійснено вилучення запису, та документи що підтверджують ті чи інші дії.

Своє клопотання мотивує тим, що з метою підтвердження дійсності обставин викладених Позивачем у позовній заяві Товариством на адресу Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» направлено запит про надання інформації щодо повідомлення чи станом на 15.03.2017 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна був наявний запис з реєстраційним номером 14668867 (контрольна сума Г2А1912БДА) про обтяження транспортного засобу, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель SEQUOIA, рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У разі якщо запис про обтяження було вилучено (припинено) просимо повідомити підстави такого вилучення, дату вилучення та ким (реєстратор, нотаріус) було здійснено вилучення запису. Відповіді по суті запиту Товариством від Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» осіб не отримано.

Представник відповідача зазначає, що зазначена інформація є додатковим доказом відсутності волі Кредитора, а отже і підстав на відчуження Предмету застави, що забезпечує виконання зобов`язань ОСОБА_3 за Кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, просив суд відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Бесплемянного Ю.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Витребувати у Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053) інформацію у письмовому вигляді чи станом на 15.03.2017 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна був наявний запис з реєстраційним номером 14668867 (контрольна сума Г2А1912БДА) про обтяження транспортного засобу, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель SEQUOIA, рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У разі якщо запис про обтяження було вилучено (припинено) просимо повідомити підстави такого вилучення, дату вилучення та ким (реєстратор, нотаріус) було здійснено вилучення запису, та документи що підтверджують ті чи інші дії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: