Ухвала суду № 102719937, 24.01.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-сз/742/1/22

Єдиний унікальний № 742/173/22

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору на загальну суму 2043 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №444 від 25 жовтня 2021 року при подачі заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 січня 2022 року представником Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 . При цьому, як доказ сплати судового збору за подання до суду заяви подано квитанцію №444 від 25 жовтня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп.

18 січня 2022 року судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду у цивільному провадженні №2-н/742/67/22 (єдиний унікальний №742/173/22) задоволено заяву Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 4940 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп..

19.01.2022 року КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради подало заяву про повернення надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду заяви про видачу судового наказу - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про видачу судового збору справляється судовий збір у розмірі 227 грн.

КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради за подання заяви сплатило судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №444 від 25 жовтня 2021 року.

Таким чином, КП «Прилукитепловодопостачання» переплатило судовий збір у розмірі 2043,00 грн. (2270-2043), який підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ 32863684) переплачений судовий збір у розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) гривні 00 коп., сплачений платіжним дорученням №444 від 25 жовтня 2021 року у розмірі 2270,00 гривень.

Оригінал квитанції №444 від 25 жовтня 2021 року знаходиться в матеріалах цивільного провадження №2-н/742/67/22 (єдиний унікальний №742/173/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО