Ухвала суду № 102719914, 24.01.2022, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/600/21

Провадження № 2/741/53/22

У Х В А Л А

м. Носівка 24 січня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

з участю представника позивача адвоката Решка С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про визнання недійсними та скасування рішень зборів та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення,

встановив:

25 травня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом, просив:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів від 14 червня 2001 року в частині передачі частини приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , Мринській сільській раді, що оформлені протоколом від 14 червня 2001 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів від 17 листопада 2007 року, оформлене протоколом № 1 від 17 листопада 2007 року, в частині передачі частини приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальну сферу;

- зобов`язати Мринську сільську раду усунути перешкоди у здійсненні його (позивача) права власності на приміщення першого та другого поверхів адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 388 кв. м, шляхом їх виселення.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

8 листопада 2021 року позивач подав клопотання про об`єднання цієї справи з цивільною справою № 741/279/21 (суддя Крупина А.О.) за позовом Мринської сільської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані справи є взаємопов`язаними, відбуваються довкола адмінприміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , позовні вимоги по цих справах пов`язані між собою підставами виникнення, поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об`єднання цивільних справ з підстав, які були заявлені у клопотанні від 8 листопада 2021 року.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній справі.

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України встановлено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 741/279/21 (суддя Крупина А.О.) за позовом Мринської сільської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень, предметом позову якої є:

- визнання незаконним та скасування рішення зборів громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Про виділення для заміщення відсутнього майна, майна з переліку майна, яке не підлягає паюванню, а саме: адмінприміщення вартістю 61860,00 грн., та включення його до уточненого переліку майна пайового фонду, оформлене протоколом Зборів громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 09 березня 2013 року;

- визнання незаконним та скасування рішення Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки КСП «Україна» від 16 серпня 2019 року Про виділення ОСОБА_1 у власність в рахунок майнового паю адмінприміщення (4/5 частини), № 10 в переліку майна на невитребувані майнові паї, вартістю 61860,00 грн., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оформлене протоколом засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки КСП «Україна» від 16 серпня 2019 року;

- скасування акту приймання-передачі майна пайового фонду від 20 серпня 2019 року про передачу громадянину ОСОБА_1 вартістю 61860,00 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 55688316 від 14 грудня 2020 року, прийняте державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольгою Михайлівною.

26 квітня 2021 року ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О. у справі № 741/279/21 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ураховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами сторони позивача та вважає, що вказані справи є взаємопов`язаними між собою, спір відбувається довкола адміністративного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , позовні вимоги по цих справах пов`язані між собою підставами виникнення, поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами

Виходячи із завдань цивільного судочинства, принципу розумності строків судового розгляду, з метою ефективного захисту прав та свобод сторін, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження, а тому приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Судом не встановлено обставин, передбачених частинами 3-5 ст. 188 ЦПК України, які б перешкоджали об`єднанню справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 259-261 ЦПК України, суд, –

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання позовів в одне провадження – задовольнити.

Цивільну справу № 741/600/21 (провадження № 2/741/53/22) за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про визнання недійсними та скасування рішень зборів та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення передати судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупині Анатолію Олександровичу для об`єднання з цивільною справою № 741/279/21 (2/741/35/22) за позовом Мринської сільської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв