Ухвала суду № 102719743, 24.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13923/21

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Волкова А.В. ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача адвоката Волкова А.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача адвокатом Волковим А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів у Національного банку України, а саме належним чином завіреної копії кредитного договору, який укладений 05 вересня 2011 року між Національним банком України та ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що дані докази необхідні для встановлення правової природи такого договору та цільове призначення наданих кредитних коштів, оскільки отриманий позивачем кредит 05.09.2011 отримувався ним фактично разом з іпотечним кредитом напередодні купівлі спірної квартири. Представником відповідача вжито заходи для отримання доказів самостійно, однак не отримав відповідних даних. Наводить аргументи, що витребувані докази мають значення для повного, всебічного вирішення цієї справи.

У підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача подане клопотання про витребування доказів підтримали та просили таке задовольнити.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечили стосовно поданого клопотання, оскільки вважають що такі докази жодного значення для розгляду цієї справи не мають.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та встановлення відсутності можливості подання стороною відповідача витребуваних доказів, суд прийшов до висновку, що такі докази необхідно витребувати у Національного банку України з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, а відтак клопотання представника відповідача задовольнити, витребувавши належним чином завірену копію кредитного договору від 05.09.2011 укладеного між Національним банком України та ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача адвоката Волкова А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) належним чином завірену копію кредитного договору, який укладений 05 вересня 2011 року між Національним банком України та громадянкою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Докази подати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У відповідності до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 24 січня 2022 року.

СуддяО. І. Якимець