Ухвала суду № 102719369, 21.01.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1942/21

Провадження № 2/732/132/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

21 січня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРІ ФІНАНС” (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.5, оф.202 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (08132, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович ( 14037, м.Чернігів, просп. Перемоги, буд.139,оф.213), -

УСТАНОВИВ:

14.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРІ ФІНАНС” виконанню, та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №85014 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13572,00 грн та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати .

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлений належним чином, заявив клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності (а.с.49).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРІ ФІНАНС ” у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача не надійшло (а.с.47).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань, заперечень від третіх осіб не надійшло (а.с.48).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРІ ФІНАНС” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

2. Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОРІ ФІНАНС” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.03.2022 на 11-00 год. у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи. Відповідача викликати рекомендованим листом за офіційною адресою, за якою зареєстрована вказана юридична особа.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

- витребувати від приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни всі наявні документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №85014 від 12.06.2021 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 13572,00 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська