
Справа № 661/249/22
Провадження № 3/661/216/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини А1736, який обіймає посаду оператора-радіотелефоніста 1 розвідувального відділення-бойової розвідувальної машини 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини А1736, 20.01.2022 року, перебував на території військової частини А1736, що знаходиться в місті Нова Каховка, у стані алкогольного сп`яніння , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 20.01.2022 року під час служби він вживав пиво.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №00010 від 20.01.2022 року, власними показами правопорушника, наданими ним в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2017, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1 126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»», оголошено про проведення часткової мобілізації.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем. Обставини, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Отже, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-20 ч. 3, 277, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) (Отримувач ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA978999980313000106000021199; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили 01.02.2022 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 02.05.2022 року.
Суддя М. Є. Бойко
Судове рішення № 102718576, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/249/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: