Ухвала суду № 102718257, 13.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9644/20

Провадження № 1-кп/752/653/22

УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Змаєвої К.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100000000016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Макарівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Саранчука І.О.;

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час попереднього підготовчого судового засідання обвинувачений звертався з усним клопотанням про залучення захисника, оскільки за станом здоров`я та відсутністю роботи, на даний час немає коштів на залучення захисника самостійно.

Відповідно ухвали суду було надано доручення Регіональному центру призначити захисника.

На виконання ухвали суду Регіональним центром було призначено захисника Алексеєнка О.С.

В той же час, адвокат Алексеєнко О.С. звернувся до суду з письмовим повідомленням про припинення повноважень захисника обвинуваченого, відмічаючи, що станом на 11.01.2022 року його співпраця з регіональним центром з надання БВПД у м. Києві припинена, контракт не продовжено та новий контракт не укладено.

Під час підготовчого судового засідання зазначене повідомлення було доведено до відома обвинуваченого, який просив, в зв`язку з вищезазначеними обставинами, призначити іншого захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого, яке підтримав прокурор, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття на 17.00 годин 14.03.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя Дідик М.В.) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик