Ухвала суду № 102718241, 04.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28889/21

Провадження № 2/752/4503/22

У Х В А Л А

04 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова Олена Василівна до ОСОБА_2 , треті особи:служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова Олена Василівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи:служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав .

Як видно зі змісту зазначеної више позовної заяви позивачі заявляють на вирішення судом позовні вимоги: стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав

Правилами частини 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву, яка подана позивачкою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова Олена Василівна, приходжу до висновку що об`єднані нею позовні вимоги в одне провадження та пред`явлені до ОСОБА_2 позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже об`єднання в одне провадження пред`явлених ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова О.В. позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 надмірно ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду.

Відповідно до частини 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приймаючи до уваги обставини та зміст позовних вимог, а також зважаючи на те, що заявлені у позові ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова О.В. позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а їх сумісний розгляд надмірно буде ускладнювати вирішення справи, а тому з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, у спосіб виділення в самостійне провадження вимоги: пред`явлених позивачкою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 187,188 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова Олена Василівна до ОСОБА_2 , треті особи:служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав.

Виділити зі справи №752/28889/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова Олена Василівна до ОСОБА_2 , треті особи:служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав в самостійне провадження позовні вимоги позивачки:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова Олена Василівна пред`явлені до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду роз`єднані позовні вимоги, а саме:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любимова Олена Василівна до ОСОБА_2 , треті особи:служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк