Рішення № 102717998, 24.01.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2451/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Павчук Святослав Іванович , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках № 138 від 12.03.2021 та №139 від 12.03.2021, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області містяться скорочені ініціали заявника - « ОСОБА_1 » (так в документах, велися рос.мовою), тоді як правильно « ОСОБА_1 ». Виправити раніше допущені помилки в зазначених архівних довідках працівники КУ «трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради не вправі, саме тому заявник просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках № 138 від 12.03.2021 (а.с.5) та №139 від 12.03.2021 (а.с.6), виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області містяться скорочені ініціали заявника - « ОСОБА_1 » (так в документах, велися рос.мовою), в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.08.2009 (а.с.4), Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В01 №317224 (а.с.7), посвідченні водія серії НОМЕР_2 від 08.04.2011 (а.с.8) його дані зазначено правильно, як « ОСОБА_1 ».

Також встановлено, що внести виправлення в вищезазначені архівні документи заявник не має можливості, оскільки із відповіді на адвокатський запит представника заявника Павчука С.І. №31 від 20.12.2021 (а.с.10) вбачається, що працівники КУ «Трудового архіву територіальних громад» не вправі виправляти допущені помилки в архівних документах (а.с.11).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок № 138 від 12.03.2021 та №139 від 12.03.2021, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11-00 годину 20.01.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 24.01.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 24.01.2022.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 138 від 12.03.2021 та №139 від 12.03.2021, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в яких його ім`я та по-батькові вказано як скорочені ініціали - « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Товтри, Чернівецького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2009 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

представник заявника - адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м.Заставна, Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1035825 від 22.12.2021;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м.Чернівці, площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Повний текст судового рішення складено: 24.01.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ