Ухвала суду № 102717910, 24.01.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6763/16-а

2-а/705/60/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022, дану справу визначено для продовження розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С..

Суддя оглянувши позовну заяву вважає, що наявні підстави для заявлення самовідводу виходячи з наступного.

При вирішенні заявленого відводу суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені у ст. 36 КАС України, яка передбачає, зокрема, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, суддею Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. в даній справі -7.10.2021 виносилась ухвала про закриття провадження, яка в подальшому була скасована судом апеляційної інстанції. Тому за таких обставин вважаю, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,37,39, 40 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування задоволити самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Годік Лесі Сергіївни.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.С. Годік