Ухвала суду № 102717339, 24.01.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/152/22

Номер провадження 2/585/225/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіанансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого територіального округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого територіального округу Сумської області Савенко Ю.О., і просить: Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 33091 від 11.05.2021, вчинений приватним 'ятсот девнотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором № 918184 від 27.07.2020 року.

В позовній заяві позивач вказав, що він отримує пенсію за віком у середньому розмірі 1800 грн., і просить врахувати, що його рахунки заблоковані, з нього стягуються 20 відсотків від доходу у рамках виконавчого провадження, тому він знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не може сплатити судовий збір. У зв`язку з вказаним простить звільнити його від сплати судового збору. На підтвердження розміру пенсії позивач додав довідку про доходи з пенсійного фонду, згідно якої розмір пенсії у серпі-жовтні 2021 року становить 1854 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

Враховуючи викладене, єдиною підставою для вчинення судом дій, зокрема, для зменшення розміру сплати судового збору є майновий стан заявника.

Позивачем до матеріалів справи взагалі додано доказу на підтвердження майнового стану позивача, оскільки довідку з пенсійного фонду про розмір отриманої пенсії, не є підтвердженням майнового стану, а лише свідчить про розмір призначеної пенсії. При цьому майновий стан позивача складається не лише з розміру пенсії, до нього включаються дані про наявність майна, в тому числі нерухомого, дані про інші можливі отримані доходи – працевлаштування, участь у господарських товариствах і таке інше.

З огляду на викладене клопотання про звільнення від сплати судового збору за встановлених обставин, задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 гривень.

За вказаних обставин, позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіанансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого територіального округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга