Ухвала суду № 102717134, 24.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9801/21

Провадження № 1-кп/592/53/22

УХВАЛА

24 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., прокурора Алєксєєва А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сукач О.С., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021200480002268 від 10.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень, деякі з яких є тяжкими. Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судове провадження не завершено, а строк тримання під вартою закінчується 02.02.2022. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню, тиску на свідків і потерпілих.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не зменшилися, а строк запобіжного заходу закінчується 02.02.2022.

Обвинувачений і захисник заперечували та вважали, що достатньо запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі підтримали прокурора.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, за час судового розгляду обвинувачений не з`являвся до суду і не повідомляв про причини неявки. Він обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких корисливих злочинів під час провадження у суді. За вчинення найтяжчих злочинів передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років. Зазначене у сукупності вказує на те, що існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, ухилення від суду або іншим чином перешкоджання провадженню.

При обранні запобіжного заходу, судом враховано, що існують наведені ризики ухилення від суду та перешкоджання провадженню, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Судовий розгляд розпочато, але не досліджені усі докази і дослідити їх до кінця строку запобіжного заходу неможливо. Ураховуючи наведене, вбачається, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 24.03.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Костенко