Ухвала суду № 1027170, 08.10.2007, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2007 року

Справа № 2-16/4382-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Градової О.Г.,

Лисенко В.А.,

секретар судового засідання Суровикіна М.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Шугалка Д.І.,дов.№34/10 від 21.05.2007

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Омельченко В.А.) від 09 липня 2007 року по справі № 2-16/4382-2007А

за позовом Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" (вул. Монтажна, 1, місто Сімферополь,95000)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь,95053)

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кримські генеруючи системи» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у місті Сімферополі (з урахуванням позовних вимог) про скасування повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі № 0001811501/0 від 08.02.2007 року.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2007 року у справі №2-16/4382-2007А (суддя Омельченко В.А.) у позові Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Державне підприємство "Кримські генеруючі системи" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Державне підприємство "Кримські генеруючі системи" включено до реєстру під приємств які беруть участь в процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи направленні на стійке функціонування підприємств паливно - енерге тичного комплексу», що дозволило прийняти участь в процедурі погашення заборгованості по різниці тарифів за теплову енергію, послуги по водопостачанню та водовідведенню, які постачалися населенню, та вказує, що підприємства які беруть участь в процедурі погашення заборгованості зменшують чистий прибуток, з якої вираховуються відрахування до держа вного бюджету, на суму прибутку отриманої в результаті погашення заборгованості відпо відно до вищевказаного закону. Також заявник посилається на Порядок відрахувань госпо дарськими організаціями до державного бюджету частини прибутку (доходу) за наслідками фінансово - господарської діяльності в 2006 році, та вважає, що списанню підлягає частина податкового боргу,що залишилась, а нарахування пені та штрафних санкцій не мають під собою правових підстав.

Розпорядженням Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2007 склад судової колегії змінено, суддів Дугаренко О.В. та Волкова К.В. замінено на суддів Градову О.Г. та Лисенко В.А.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Судова колегія вважає можливим розглянути спір за відсутністю представника позивача, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу у порядку, передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі була проведена невиїзна докумен тальна перевірка платника податку на прибуток Державного підприємства «Кримські гене руючи системи»з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, за результатами якої було складено акт № 539/15-1/30909683 від 02.02.2007.

Відповідно до акту встановлено порушення позивачем граничного строку сплати узгодженого податкового зо бов'язання з податку на прибуток передбаченого Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»п.п. 5.3.1 ст. 5 та на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»за затримку на 39 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 10498133,00 грн. Позивач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 2 099 626,74 грн. за платежем податок на прибуток підприємств.

Згідно декларації позивача по податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, сума податку на прибуток до нарахування по терміну 20.11.2006 року склала: податкове зобов'язання звітного періоду 7798684 грн., авансові внес ки, нараховані на суму дивідендів і прирівняних до них платежів в сумі 2710250 грн.

Порушуючи норми п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг склав 10498133,00 грн., оскільки позива чем платіжне доручення в банк на сплату прибутку по терміну сплати 20.11.2006 не надано.

Податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 10509,90 грн. виникло в результаті проведення розрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2006 року № 705 «Про затвердження Порядку переліку в 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років по різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затвердженого для населення» за підсумками III кварталу 2006 року у позивача, яке включене в реєстр підприємств паливно -енергетичного комплексу - учасників розрахунків.

Відповідно до договору від 15.12.2006 року № 705/10/01 «Про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2006 року № 705 (ст. справи 53) позивачу про ведений взаєморозрахунок з бюджетом на суму 10498134 грн.

Згідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсот ків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зо бов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати уз годженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми по даткового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у під пунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чині.

В даному Законі України терміну «погашення податкового боргу» не визначено. «Погашення податкового органу»має на увазі: сплату грошовими коштами, взаєморозрахунками, а також шляхом зменшення податкового зобов'язання в подальших податкових пе ріодах.

Судова колегія вважає правомірними висновки суду першої інстанції по те, що позивач необгрунтовано посилається при визначенні податкового зобов'язання по частині прибутку (доходу) за 2006рік на Постанову Кабінету Міністрів України № 68 від 29.01.2007 року яким затверджений Порядок відрахувань господарськими організаціями до державного бюджету частини прибутку (доходу) за наслідками фінансово - господарської діяльності в 2006 році (окрім частини прибутку (доходу), сплачене відповідно до ст. 67 Закону України «Про Держа вний бюджет України на 2006 рік) і наростаючим підсумком щоквартальної фінансово - гос подарської діяльності в 2007 році. Відповідно до пункту 6 даного Порядку на 2007 рік затверджена форма розрахунку частини прибутку (доходу) і де передбачено зменшення чистого прибутку на суму прибутку, одержаного в результаті погашення заборгованості згідно Закону України «Про заходи направленні на стійке функціонування підприємств паливно - енерге тичного комплексу».

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 24, 195, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2007 року у справі № 2-16/4382-2007А залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді О.Г. Градова

В.А. Лисенко