Ухвала суду № 102716978, 24.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-н-410/2009

Провадження № 2-во/591/8/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми у спрощеному порядку без виклику питання про виправлення описки в ухвалі суду від 4 листопада 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свою заяву, тим що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2021 року було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402) за правом грошової вимоги за кредитним договором №15/2007/441301/2/298 від 26.09.2007 року до ОСОБА_1 . Однак, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено боржника замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_1 . Тому просить виправити вказану описку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2021 року замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402) за правом грошової вимоги за кредитним договором №15/2007/441301/2/298 від 26.09.2007 року до ОСОБА_1 .

Згідно змісту заяви, заявник ставив питання про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2021 року у справі №2-410/2009 (6/591/338/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в резолютивній частині ухвали боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2021 року у справі №2-410/2009 (6/591/338/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в резолютивній частині ухвали боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова