Рішення № 10271688, 27.01.2010, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.01.2010
Номер справи
2-366/10
Номер документу
10271688
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-366

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2010 року місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що 02.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Центру іпотечного кредитування Одеської обласної дирекції ВАТ (надалі ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 178265,00 доларів США.

19.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0027/74/71755 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 178265,00 доларів США зі сплатою 13,25 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, строком погашення до 19.03.2027 року.

Позивач вказав, що відповідно до ст. 4.1. Кредитного договору № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу кошти в сумі 178265,00 доларів США.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0027/74/71755/1 від 19.03.2007 року, згідно з п. 1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року. ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 19.03.2007 року ознайомлений та згодний.

Згідно п. 3.1. Договору поруки № 014/0027/74/71755/1 від 19.03.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем (банком) на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідач не виконав умов п. 5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, ануіїтентними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, тому, на думку позивача, Банк має право стягнути достроково заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, пов'язані з виконанням зобов'язань по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини та просила суд ухвалити рішення за відсутністю відповідачів (заочне).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з повозом ознайомлені, сповіщалися належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не находило.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Центру іпотечного кредитування Одеської обласної дирекції ВАТ (надалі ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 178265,00 доларів США.

19.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0027/74/71755 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 178265,00 доларів США зі сплатою 13,25 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, строком погашення до 19.03.2027 року.

Відповідно до ст. ст. 4.1. Кредитного договору № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу кошти в сумі 178265,00 доларів США.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та відповідачам ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0027/74/71755/1 від 19.03.2007 року, згідно з п. 1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року. ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 19.03.2007 року ознайомлений та згодний.

Станом на 23.07.2009 року загальна заборгованість відповідачів перед банком за договором кредиту складає 217409,23 доларів США, що за курсом НБУ (7,66 грн.) становить 1665354,70 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 176497,61 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1351971,69 грн.; заборгованість по відсоткам 1405,71 долара США, що за курсом НБУ дорівнює 10767,75 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам 32751,62 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 250877,41 грн.; нарахована пеня 6754,29 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 51737,85 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.

Згідно вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При викладених обставинах суд вважає позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 543, 554, 553, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/71755 від 19.03.2007 року в загальній сумі 1665 354 (один мільйон шістсот шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 06.09.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 30 (тридцять) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис М.П. Непорада

Рішення не набрало законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10271688 ?

Документ № 10271688 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10271688 ?

Дата ухвалення - 27.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10271688 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10271688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10271688, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 10271688, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10271688 відноситься до справи № 2-366/10

Це рішення відноситься до справи № 2-366/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10271678
Наступний документ : 10271697