Ухвала суду № 102716806, 24.01.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/14/2022

Справа № 646/169/19

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.07.2019 р. по цивільній справі № 646/169/19 за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 15.07.2019 р. по цивільній справі № 646/169/19 за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Проте в супереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником ОСОБА_1 не додано до заяви про перегляд заочного рішеннядоказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.07.2019 р. по цивільній справі № 646/169/19 за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська