Рішення № 10271630, 30.06.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-703/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з грудня 2006 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2. Від сімейних шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, усі обовязки щодо утримання та виховання доньки вона несе самостійно. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала доводи своєї довірительки та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та підтвердив той факт, що він є батьком дитини, яку народила позивачка 20 квітня 2008 року. Посилаючись на те, що на даний час він ніде не працює, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» для дітей віком до 6 років. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку не визнав та пояснив суду, що позивачка не була його дружиною, крім того на даний час не працює в звязку з чим не може надавати матеріальну допомогу матері їхньої спільної дитини.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Але, як слідує із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження та не оспорювалося сторонами, що відповідач офіційно не працює, тому не має регулярного фіксованого доходу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону.

В силу ст. 52 Закону України № 2154-VI від 27 квітня 2010 року «Про Державний бюджет України на 2010 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 755 гривень, з 1 квітня 767 гривень, з 1 липня 771 гривні, з 1 жовтня 787 гривень, з 1 грудня 799 гривень, та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої стаття 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, це право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію (а.с. 6), ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що у відповідача не має інших утриманців, але по зивачкою не надано суду доказів того, що відповідач має такі доходи, які б давали можливість утримувати з нього аліменти у розмірі 500 грн..

Але і відповідачем не надано суду ніяких доказів підтверджуючих ту обставину, що він з якихось поважних причин, чи за станом здоровя не може надавати матері своєї дитини, до досягнення останньою трирічного віку, матеріальної допомоги.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він ніколи не перебував з позивачкою в зареєстрованому шлюбі, а тому і не може нести зобовязання по її утриманню так, як за допомогою правової норми, закріпленої в ч. 2 ст. 91 СК України, у відповідача повинно було виховуватися почуття відповідальності за результати свого особистого життя.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 180, 181, 184 СК України, а також ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 11 травня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 11 травня 2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 20 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук