Ухвала суду № 102716236, 21.01.2022, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря – Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника – адвокат Штангей С.Ю. на дії старшого державного виконавця Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Швець Тетяни -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просить скасувати постанову від 02.12.2021 року винесену старшим державним виконавцем Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Швець Тетяною про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», який використовується для зарахування заробітної плати військовослужбовця ЗСУ.

21.01.2022 року від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Штангей С.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, а саме стягувача у виконавчому провадженні – Кредитну спілку «Істок», адреса: Адміральський проспект, 7, офіс 2, м. Одеса.

В судове засідання заявник та його представник – адвокат Штангей С.Ю. не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд скарги без його участі та без участі заявника.

Представник Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду клопотання, в якому прохав провести судове засідання призначене на 21.01.2022 року без участі їх представника.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Штангей С.Ю. про залучення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року у п. 17 своєї постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» звернув увагу на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що розгляд скарги здійснюється за участю стягувача, боржника та державного виконавця, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - стягувача Кредитну спілку «Істок», місцезнаходження: Адміральський проспект, 7, офіс 2, м. Одеса, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні № 67715738.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 450 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Штангей С.Ю. про залучення заінтересованої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - стягувача Кредитну спілку «Істок», місцезнаходження: Адміральський проспект, 7, офіс 2, м. Одеса.

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та додатків до неї.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Бугаєнко