Постанова № 10271621, 14.06.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-987/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.08.1965 року в м.Кадіївка Луганської області, є громадянином України, працює начальником телефонного відділення засекреченого вузла зв’язку в/ч А 2637, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 64/4/36 від 27 травня 2010 року вбачається, що наказом командира в/ч А2637 від 25.11.2009 р. № 230 було призначено комісію по перевірці наявності таємної техніки, озброєння та апаратури ЗАЗ, в яку одним із членів комісії був призначений ОСОБА_1 В обов’язки комісії входила організація перевірки наявності таємної техніки, озброєння та апаратури ЗАЗ в строки згідно вимог керівних документів, з оформленням відповідних документів по перевірці відповідно до «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в міністерстві оборони України Збройних Сил України» (далі Інструкції), затвердженої наказом МО України № 600 від 16.11.2006 року та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 р № 1561-12 (далі Порядок-1561).

Згідно п.396 цього Порядку, ОСОБА_1, як член комісії з річної перевірки наявності таємних виробів, зобов’язаний був перевірити їх рух (отримання, відправлення та знищення) протягом року, за який проводиться перевірка, а також звірити реєстраційні дані з фактичною наявністю таємних виробів за звітний та попередні роки, перевірити місцезнаходження таємних виробів, зробити в облікових формах запис про проведену ним перевірку та дотримуватись вимог режиму секретності, як особа, якій був наданий допуск до державної таємниці,відповідно до ст..28 Закону України «Про державну таємницю».

Річна перевірка наявності таємних виробів у в/ч А 2637 за 2009 рік, станом на 29.04.2010 року, ОСОБА_1, проведена не була та ним не вжито відповідних заходів щодо охорони державної таємниці, чим порушив ст..28 Закону України «Про державну таємницю», Інструкцію та Порядок.

Правопорушник до суду за викликом суду не з’явився, надав заяву про розгляд адміністративного протоколу за його відсутності, з викладеним у протоколі повністю згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Кошти перерахувати УДК у Миколаївській області МФО 826013, державний бюджет м. Очаків ОКПО 23396934, код 21081100, р/р 31113106700008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: